|
От
|
Алекс Антонов
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
Дата
|
13.07.2005 11:50:43
|
|
Рубрики
|
Танки; 1941; Артиллерия;
|
|
Михаил, а почему Вы слово "ошибки" закавычили?
Я конечно понимаю что существовали обьективные экономические и технологические факторы, но...
1.) Технология производства бронебойных снарядов подобного калибра (75 мм) была освоена в России еще в XIX веке. Советский же Союз по своей технологической мощи далеко обогнал Российскую империю конца XIX века.
2.) Кивать на обьективные факторы приведшие к тому что к 22 июня производственники подали на склады ГАУ "по четыре выстрела на пушку, когда военные загодя просили дать хотя бы по 150" можно было бы если бы производственники "загодя" старались, делали но 98 % процентов сделанного уходило бы в брак. Однако этого не было. "Загодя" 76 мм бронебойные снаряды просто не выпускались в сколь нибудь значимых количествах, от того их и оказалось к 22 июня 1941-го года на складах ГАУ лишь 26 тысяч вместо многих и многих сотен тысяч. Так что версия об обьективной технологической неготовности промышленности СССР к выпуску в конце 30-х нескольких сот тысяч трехдюймовых бронебойных болванок, она извините не в какие ворота не лезет. Ошибка с недостаточным плановым заказом промышленности 76 мм бронебойных снарядов была чисто субьективной. Имена людей допустивших эту ошибку, думаю, Вы и сами назовете.
- Re: Михаил, а... - Андрей 16.07.2005 01:11:52 (47, 1380 b)
- А потому, что не было их. - М.Свирин 14.07.2005 02:16:44 (222, 2877 b)
- Кстати, а 75/50 пробивала 117 мм какой брони? - amyatishkin 13.07.2005 17:13:48 (162, 64 b)
- Re: Михаил, а... - Евграфов Юрий 13.07.2005 16:57:45 (125, 2354 b)
- Re: Михаил, а... - Мелхиседек 13.07.2005 15:25:16 (155, 301 b)
- Re: Михаил, а... - Дмитрий Козырев 13.07.2005 14:43:09 (213, 158 b)