ВИФ2 NE

	От	Фагот
	К	All
	Дата	11.07.2005 13:54:49
	Рубрики	WWII; Армия;

Нарвская позиция немцев в 1944 году

Вопрос такой сколько штурмовал Нарвские позиции Ленинградский фронт до того, как командование додумалось 2-ю Ударную перебросить к Тарту и ударить оттуда?

Вопрос всем - Фагот 12.07.2005 21:09:15 (89, 146 b)
- Вы о какой Нарве? Если о "летней" - Kazak 12.07.2005 21:23:34 (86, 181 b)
Это было не в Нарве, а на рубеже Синимяэ. - Kazak 12.07.2005 15:57:30 (136, 360 b)
- Чего "это" -то? =) - Литвинов 12.07.2005 18:58:22 (91, 1214 b)
  - Вот тыловой рубеж и есть Синимяэ - Kazak 12.07.2005 20:38:47 (75, 243 b)
- На рубеже реки Нарва (-) - Фагот 12.07.2005 18:28:43 (46, 0 b)
  - Нарву штурмовали "В лоб". И взяли "в лоб"(-) - Kazak 12.07.2005 20:36:17 (51, 0 b)
    - Реку-то перешли когда? (-) - Фагот 12.07.2005 21:06:25 (49, 0 b)
      - Re: Реку-то перешли... - Dmitry 14.07.2005 00:39:44 (53, 92 b)
      - Re: Реку-то перешли... - Литвинов 13.07.2005 10:46:35 (73, 963 b)
        
        опять вместо июля июнь написал =( - Литвинов 14.07.2005 10:12:24 (36, 158 b)
        
        Спасибо! - Фагот 13.07.2005 10:55:48 (52, 132 b)
Про эту позицию в мемуарах немецкого тигрятника хорошо сказано: - Паршев 11.07.2005 14:20:05 (579, 187 b)
- Эээээ... - Фагот 11.07.2005 14:41:46 (492, 270 b)
  - Скорее на Нарвском рубеже был конец предыдущей операции. - Паршев 11.07.2005 15:15:18 (456, 113 b)
    - Но... - Фагот 11.07.2005 15:50:45 (386, 284 b)
      - Re: Но... - Литвинов 12.07.2005 11:44:43 (152, 655 b)
        
        Вы меня наверное не правильно поняли - Фагот 12.07.2005 12:04:30 (132, 349 b)
        
        Извините, я неправильно написал дату.. - Литвинов 12.07.2005 13:12:35 (132, 1348 b)
        
        Судя по обсуждаемому мемуару, назвать это даже "интенсивными боями" - Паршев 12.07.2005 14:12:13 (129, 388 b)
        
        "Аффтар жжёт". Бои на Синимяэ - самые кровопролитные в Эстонии. - Kazak 12.07.2005 15:49:21 (126, 143 b)
        
        Эстонской стороны там не было (-) - Ktulu 12.07.2005 17:02:46 (60, 0 b)
        
        Где "там"-то? Тут о чём только не беседуют (-) - Паршев 12.07.2005 17:23:08 (56, 0 b)
        
        Стороны небыло, а эстонские части были с обех сторон. (-) - Kazak 12.07.2005 17:06:30 (61, 0 b)
        
        Думаю, целесообразно: - Паршев 12.07.2005 16:51:17 (98, 41 b)
        
        Вот-вот. Я то-же думаю, что таки целесообразно почитать что-нибудь по теме. - Kazak 12.07.2005 16:59:36 (92, 99 b)
        
        Re: Вот-вот. Совсем другое дело. - Паршев 12.07.2005 17:22:10 (80, 39 b)
        
        Ето нэ акцент. - Kazak 12.07.2005 17:23:43 (80, 97 b)
        
        %% а причем здесь Синимяэ? - Литвинов 12.07.2005 16:41:20 (101, 422 b)
        
        "Сколько штурмовали Нарвскую позицию, пока не додумались пребросить по Тарту" - Kazak 12.07.2005 16:45:01 (95, 176 b)
        
        Re: "Сколько штурмовали... - Литвинов 12.07.2005 17:03:03 (87, 294 b)
        
        Дык собственно вот и подтерждение;) Нарву взяли - Kazak 12.07.2005 17:11:47 (83, 130 b)
        
        2-ую армию убрали, 8-ую оставили. - Kazak 12.07.2005 17:09:13 (87, 170 b)
        
        а что ж, дорогу на Питер свободной оставлять? =) - Литвинов 12.07.2005 18:13:02 (70, 199 b)
        
        Ну мало-ли.. - Kazak 12.07.2005 20:34:58 (60, 238 b)
        
        Я всё поперепутал. Спасибо за разъяснения. (-) - Фагот 12.07.2005 13:17:08 (67, 0 b)
      - Ну да, операции не было, но оборону ломали. - Паршев 11.07.2005 17:26:04 (311, 258 b)