|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Фагот
|
|
|
Дата
|
09.07.2005 19:43:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот; ВВС;
|
|
Спасибо, интересно
Я правда, уважаемый Фагот, не понял мысли автора статьи: каким образом "пагубное влияние политического первенства сербов в стране" обернулось "отсутствием доктрины применения и недостаточным обеспечением материальными средствами" морской авиации??
Типа, у хорватов была доктрина и средства? :-)) Сербы были "флотофобы", а хорваты - "водоплавающие"? :-))
Вообще, содержащееся в тексте жалобство на якобы недостаточное развитие морской виации выглядит странновато. На мой взгляд, скорее можно говорить о явной гипертрофированности развития юговской морской авиации на 1941 г - 72 гидросамолета на такой небольшой флот, немалые по местным масштабам затраты на производство собственных двухмоторных гидросамолетов Rogozarski SIM-XIV-H. Это, скорее, говорит как раз о чрезмерном увлечении опытом Первой мировой войны на Адриатике
и воспоминаниями о всяких "Орлах Триеста". Неудивительно, что с сочетанием планов использования такого числа гидросамолетов с реалиями морской войны 1941 г было плохо.
С уважением, Exeter