|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Коллега
|
|
|
Дата
|
12.07.2005 14:06:37
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
А лейтенанты из училищ соответствовали?
Система комплектования армии офицерами, которые не служили солдатами, имеет специфические корни.
Во-первых, это времена дымного пороха. Специфика тактики.
Во-вторых, они назначались не на командные должности. Какой-нибудь британский энсайн или 2-й лейтенант был не командиром административного подразделения (капральства), а субалтерном ротного командира.
В-третьих, непосредственными командирами солдат были унтер-офицеры различного ранга.
Т.е. молодой офицер этого времени - это представитель господствующего класса, который приходит на должность помощника-порученца у опытного командира, а общение с подчиненными он осуществляет через специальных людей.
Хотя, конечно, в разное время в разных странах было по-разному, и у нас в 19 в. начинали с унтер-офицерской должности юнкера.
А теперь представьте себе ситуацию. Армия - призывная. Солдаты - в массе своей вовсе не собираются связывать жизнь с армией и слуэжбой тяготятся. Сержанты - ну, Вы сами знаете
Юноша пошел в училище, некоторое время там поварился и прибыл в войска. Ему 22 года. Солдатом он никогда не был, сержантом тоже. Училище - не часть, солдат там нет, мотивации другие. Стажировка в части есть стажировка в части, это ведь не реальное управление подчиненными в разных ситуациях.
А способен ли он вообще управлять людьми? Может, правильнее обязывать будущих офицеров предварительно отслужить в войсках нижним чином?
>делай что должен, и будь, что будет
Пусть будет стыдно тому, кто плохо об этом подумает :)
С уважением