|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
11.07.2005 18:49:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Суворов (В.Резун);
|
|
Ре: Это Алексею...
Приветствую !
> Видимо я слаб в формулировках.
Мне трудно судить.
>Отсутвие бронебойных у Т-34 и КВ сказалось конечно же на результатах танковых боев в приграничье.
Т.е., формулировка несколько смягчилась ? Выше было :
"На результатах танковых боев у границы прежде всего сказалась почти полное отсутсвие в танковых дивизиях вооруженных Т-34 и КВ бронебойных снарядов для пушек этих танков."
> На результатах боев наших Т-34 и КВ с многочисленной пехотой вермахта сказалось конечно же не отсутсвие бронебойных, а как там Дмитрий говорил в применении к бронебойным снарядам, "недостаток" мотопехоты...
ИМХО, Дмитрий писал про набор факторов, данный был "одним из". Как и недостаток бронебойных.
>но не в том смысле что советская мотопехота не спасала наши Т-34 и КВ от погрома их "терминаторами" вермахта (танки противоснарядного бронирования были малоузявимы от пехотных ПТ средств того времени), а в том смысле что некому было использовать результаты даже успешных танковых атак.
>Ведь прежде чем за танками пойдут тыловики за ними должна проследовать пехота, единственный род войск способный окончательно очистить местность от противника.
Несколько тафтологично, ну да Бог с ним, "в главном то" вы с Дмитрием согласны ! :-)
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.