|
|
От
|
Андрей Сергеев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
12.07.2005 16:14:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Проецируется многоканальность...
Приветствую, уважаемый Гегемон!
>Если система центральной наводки сосредоточивает огонь по одной цели, а затем переносит его на другую, то зачем городить огород с автономными огневыми точкмми? Проще и функциональнее поставить все вооружение в башню и оптимизировать его.
>Что и сделали в 1940-х гг., когда тяжелый танк стал однобашенным и однопушечным.
Да, аналогия была некорректной. Корректнее было бы сравнение с ПУАЗО или СУАО противоминного калибра, позволяющих вести как сосредоточенный огонь разных систем по одной цели, так и рассредоточенный - по нескольким. Для Т-35 аналогом был бы освобожденный командир-координатор, управляющий огнем, оборудование для этой задачи в виде дальномера на танк в экспериментальном порядке даже ставилось. На машине класса БМПТ при наличии перспективных систем целеуказания и ТИУС с этим справляется командир машины при том же экипаже.
>Если же наша цель - одновременный обстрел нескольких целей, то нам нужно автономное наведение отдельного ствола по каждой цели. Из этого мы имеем 2 следствия.
>Следствие 1. Раз уж мы сравниваем с кораблем, то ясно, что на наших дистанциях казематная установка вооружения непригодна. Под каждую установку вооружения нужна своя башня (или вынесенный лафет - не суть) с оператором, системой наведения и (по нынешним временам) стабилизации.
Это в идеале. Значительное число целей при выполнении задачи поддержки танков лежат в пределах 90 град по курсу машины. Для воздействия на то, что лежит за пределами этой зоны имеется башня кругового обстрела.
>Т.е. размеры аппарата с каждой башней увеличиваются. Добавили пару башенок - удлинили корпус на метр.
Не обязательно. Системы с дистанционным управлением и ограниченным углом обстрела (а круговой можно получить только пр многоярусном расположении вооружения в башне) занимают не так много места.
>Следствие 2. Боевая машина будет обстреливать не только цели по курсу, но и вправо-влево от себя. Возникнут проблемы со стабилизацией. Будем усложнять систему.
А в чем там особые проблемы?
>Лично я вижу в таком подходе возрождение Т-35: большой, тяжелый и дорогой аппарат повышенной уязвимости и относительной боевой ценности
Пока что ни массогабаритов, превосходящих ОБТ, ни высокой уязвимости из этого не вытекает. Насчет боевой ценности - тут вопрос предполагаемой тактики применения таких машин.
С уважением, А.Сергеев