|
|
От
|
Испанский летчик
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
07.07.2005 20:30:52
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ИМХО
Добрый день!
>Собственно вопросы (если вышеизложенное верно):
>1) Тяжёлая кавалерия в европейских армиях: у кого и сколько (цесарцы? пруссаки? французские мушкетёры? польские гусары? ещё кто?)
Тяжелая кавалерия у всех приблизительно на одном уровне. Ничего особо выдающегося. До звездного часа прусской тяжелой кавалерии еще почти 50 лет. Кстати ее основная задача - прорыв строя пехоты, а не борьба с себе подобными. Представлена в основном кирасирами. Польские гусары, пожалуй, уже почили в бозе. Французкие мушкетеры, если не ошибаюсь, не были предназначены для боя в конном строю.
>2) сравнительные качества средней кавалерии: кого ругали, кого хвалили?
У всех средней паршивости. У всех борьба с попытками солдат стрелять из ружей с седла (Петр 1 за это жестко наказывал).
>3) лёгкая кавалерия: у кого-нибудь было, кроме русских и австрийцев (ну и поляков и турок)?
Легкая кавалерия была почти у всех. И у всех на стадии иррегулярных войск. Гусары и валахи были, например, у шведов в армии Карла 12.
>4) а в Азии в XVII-XVII веках было ещё что-то интересное в кавалерии, что могло бы представлять угрозу для европейских войск в сражении, или там уже был полный застой? Турецких сипахов как можно было бы квалифицировать?
Тут промолчу. Знаю только по верхам о прямых противниках России (турки, татары) - там ничего серьезного, на мой взгляд. И уж европейской пехоте - английской или шведской - точно никто угрозы не представлял.
http://www.frenchandindianwar.narod.ru