|
|
От
|
Волк
|
|
|
К
|
Андю
|
|
|
Дата
|
07.07.2005 16:26:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Рецензия на...
>Спасибо, интересно. Пара замечаний :
Пожалуйста. Хоть и не автор рецензии, но попробую ответить на Ваши вопросы.
>1. Мне так до самого конца чтения и осталось непонятно -- зачем рассматривать желание исследовать КБ, как непременное следствие "желания" что-то там разоблачать ?
Тут просто дело в том, что если давать правдивую инфу об этой битве - то само собой и получится разоблачение писаний советских времен.
>2. Автор излишне доверчиво, если не сказать хуже, относится к данным по поротивоположной стороне. Пример известного барона фон Мюн... Руделя здесь просто выпиющ.
Да, пример Руделя в этой статье совершенно не к месту. Но не оправдывая Сафира, предположу - что его шокировала инфа об офигительной результативности Руделя - о которой ему - полковнику СА - никогда ранее (в советское время в смысле) не сообщали. Вот и произвело неизгладимое впечатление. А если бы он про этого Руделя (а также Хартмана и Виттмана) узнал бы еще в 50-х годах в военной академии - сейчас бы это не было бы для него таким потрясением.
>3. Непонятна оценка событий 12-го : если для нас это было поражение, то для немцев должен быть выигрыш. Этого не наблюдается, т.е и оценка автора является "ненаблюдаемой".
Ну вот такие они безмоглые - эти немцы. Не нашлось у них типа вроде нашего Хрущева или Ротмистрова, который бы раструбил бы об офигительной победе под Прохоровкой. Одно слово - унтерменши эти немцы!
http://www.volk59.narod.ru