Приветствую!
>>Если б немцы не напали на Францию? Предполагалось перебросить около 40 тыс. союзных войск дополнительно к тем, что в Норвегии.
>Этих сил бы хватило, дабы очистить Норвегию от немцев? Как бы выбытие трех дивизий повлияло на обстановку во Франции?
Хватило бы, чтобы выкинуть их из Северной Норвегии и прервать снажение никелевой рудой из Петсамо.
>>Опосредованно, через Англию.
>То есть английские - переправлялись? Вы не могли бы назвать английские части, которые были туда переброшены из Норвегии? Желательно в период до высадки в Нормандии.
>>>То есть Вы считаете, что английский флот прервал бы коммуникации между Германией и Норвегией, если бы не ждал прорыва немцев в Атлантику. Это было на протяжении всей компании?
>>Не то слово. Что он и сделал к апрелю, практически уничтожив весь немецкий флот. Почитайте про проблемы со снабжением корпуса Дитлля.
>Английский флот прервал сообщение между Норвегией и Германией или между войсками Дитля и Германией?
Да.
>Это одно и тоже?
Почти. Нападение на Норвегию осущетсвлялось из=за Северной Норвегии. Петсамо.
> Немецкие части южнее Нарвика испытывали критические проблемы со снабжением в результате действий английского флота?
Нет.
>>При начале Везерюбунга англичане знали о выходе немецкого флота из баз. Но решили, что немцы решили прорваться в Атлантику, шерстить конвои. Поэтому и торчали у Шетландских островов. А вот когда поняли - тогда немцам настала попа.
>В чем эта попа проявилась на сухопутном театре?
В снабжении корпуса Дитлля.
>В том, что англичане эвакуировались потому что стали бояться немецкой попы, а своей у них не было?
>>Бой Ринауна с Шарном и Годфри.
>Он кого-то из них потопил?
Сбежали.
> Им "настала попа"?
Попадание было.
>Из-за потопления ими опозжее авианосца эта попа не перешла к англичанам переходящим красным знаменем?
Ага. И от Акасты торпеда была. И Шарн в ремонте.
>>Расстрел эсминцев Уорспайтом. Потопление Кенигсберга.
>Это была слишком высокая цена за Норвегию?
Это еще слишком малая цена. И даже Блюхер, расстреляный ББ.
>>Лютцов.
>Его англичане тоже потопили?
Торпеда от английской ПЛ + англ. мина. В ремонт.
>>ЧЕМ????
>Вы забыли? Мы обсуждаем высадку немецко-советский войск в условиях подавления авиации на юге Англии.
Теперь мой черед - чем вы собираетесь давить авиацию Англии.
>>У вас сегодня бенефис?
>Я спрашиваю. Желаю больше знать. Спрашивают и желают те у кого бенефис?
Да.
>>Где в Скагерраке взять английские тральщики? Кто им там позволит что тралить?
>Той же "Катериной" это не планировалось?
Нет.
> Вероятно разработчики данной операции не значи чего-то, что занете Вы? Поделитесь этим сокровенным знанием?
К Черчиллю. Если вы не желаете читать, то это только ваши проблемы. На Росскила ссылка уже была. Читайте.
>>>Немецких мин в Скагерраке было больше чем в Канале? На сколько?
>>Меньше. Но и сам Канал больше.
>Плотности в Канале были меньше?
Больше.
>>Неважно. Главное, что это находится у берегов Германии, так что выставить мины не проблемма.
>Канал находился у берегов, которые не контролировались Германией? Выставить мины там было - проблема?
Да. Из за легких сил флота Англии. Которого в Канале было около 700 кораблей.
>>А вот снабжать и ремонтировать англ. корабли, прорвавшиеся в Балтику, и само их возвращение - проблема.
>Для прерывания сообщения между Норвегией и Германией нужно прорываться на Балтику?
А потом на бенефис обижаетесь. А нафига в Скагеррак переться? Втать там на якорь?
> Норвегия омывается Балтийским морем?
Нет.
> Вы предполагаете снабжать и ремонтировать корабли, оперирующие в Канале во время вторжения в портах на южном побережье?
Мелкий ремонт - безусловно.
>>Нет. А зачем?
>Зачем - не знаю. Вам виднее. Вы же утверждали, что "Флот Метрополии" должен был через 24 часа войти в Канал.
Именно.
> Могу лишь предположить, что для того чтобы атаковать флот вторжения ДО ЕГО ВЫХОДА.
Как обычно у вас неправильные предположения. Но это не удивляет, ведь вместо того, чтобы читать, вы демонстративно несете бог весть что.
Начинайте читать посты Клауса сначала и читайте, когда он собирался вести тяжелые корабли в канал.
>В соответствии с приведенной Вами директивой. В беседе с Вами и Эксетером мы выяснили, что флот не выходил для выполнения этой задачи до 30 сентября. В следующий раз - уже в октябре. То есть оба раза после того, как вторжение уже было отменено. Результаты для немцев кстати были отнюдь не фатальные. Выяснив все это - повторю вопрос:
>Значит ли это, что директива приведенная Вами - лишь благостное пожелание?
Нет. Он МОГ это сделать.
>C уважением, Ostgott. Иван Арнольдович, покорнейше прошу пива Шарикову не предлагать...
