От Jager01 Ответить на сообщение
К Claus
Дата 01.07.2005 18:40:07 Найти в дереве
Рубрики WWII; ВВС; Версия для печати

Re: Сорвалось

>>Это касается трехсамолетного звена.
>
>А у англичан то какие строи был? И эвенья те же, и колонны из четверок и самые дикие строи. Вот цитатка из Джонсона:
>"Каждая эскадрилья использовала свой собственный строй. Так как на сей счет не имелось жестких инструкций, каждый командир эскадрильи сам решал, как летать его парням. В мирное время истребительные эскадрильи отрабатывали хорошо известный строй «троек». Некоторые эскадрильи все еще использовали его и вступали в бой четырьмя тройками. Другие эскадрильи приняли более свободный строй и летали тремя звеньями по 4 самолета. Эти 4 истребителя летели колонной за своим командиром, который водил свой самолет из стороны в сторону, чтобы контролировать мертвую зону сзади. В результате три звена были похожи на трех извивающихся змеек. Самым большим недостатком такого строя, продолжали [430] чехи, было то, что замыкающий с трудом держался в строю. У него практически не оставалось времени оглядываться. Поэтому замыкающие слишком часто становились первой жертвой, особенно когда эта роль выпадала молодому неопытному пилоту. "

>Как Вам тактика и организация?


Имелась ввиду отстойность трехсамолетного звена, а не преимущество его.


>>Ух ты! Да ну. А что-то помнятся наши восторги эпохи Курска когда "успешно продемонстрированы преимущества эшелонирования истребителей по высотам..."
>
>Вообщето эщелонирование по высоте у нас и в 1941 применялось . См. Голцубева например. Кстати очень хотелось бы узнать окуда информация что эшелонирование по высоте было стандартной тактикой применяемой всеми КВВС?


А почему тогда считали успехом применение ее в 43-м? Почему тогда в 41-м немцы с упехом боролись с нашими истребителями?



>>>Вы опять невнимательны. Абсолютно в управлении.
>Это "абсолютно в упрвлении" дало им соотношение потерь менее чем 1 к 2. С учетом потерь английских бомберов скорее ближе 1 к 1.5. По Вашему это абсолютно?
>И это при том, что численность объединенных ВВС и люфтов
>более чем допускает подобное соотношение потерь.


Зачем Вы привязываете к управлению соотношение потерь по истребителям в частности? Благодаря управлению они и выстояли. А в общем, просто немцы не смогли перемалывать техники и летчиков больше чем вступало в строй.


>>Так вот, объясните как Вы организуете постоянное дежурство 6-8 истребителей над каждым аэродромом хотя бы в южной Англии.
>
>А нафига? Последовательная атака каждого аэродрома 3-4 группами бомберов с интервалом в 30 минут. Численность для этого достаточная. И уже 2-3 группа застанет англичан на земле во время заправки.


Аэродромный маневр.