|
|
От
|
Lev
|
|
|
К
|
ПавелЧ
|
|
|
Дата
|
30.06.2005 23:11:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Артиллерия и...- и боеприпасы
Приветствую сообщество
>>Напряженность боев на Воронежском фронте была поменьше - и по данным Кривошеева среднесуточные людские потери на нем были на 20% ниже (3889, а на Центральном - 4842).
>Вы взяли наверное у Кривошеева цифры без учета Степного фронта который отдал Воронежскому 5 ТА и 5 Гв А а потери Воронежского и Степного примерно равны
>и их надо суммировать а потом делить на количество дней.
>>Было бы неплохо сравнить численность и состав артиллерии фронтов и пересчитать расход боеприпасов на боекомплекты - тогда все станет очевиднее.
>артиллерии было примерно 1 к 1
Павел, если уж начали цитировать Антипенко, то надо бы до конца.
ВФ имел на четверть меньше ариллерии, чем ЦФ, но израсходовал 417 вагонов бпр, в 2,5 раза меньше.
А эффективность огня зависит не только от количества стволов, но в большей степени - от кол-ва израсходованных бпр. Отсюда и потери, особенно при к/а и к/ударах.
>>С уважением
С неизменным уважением, Lev