|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Николай Поникаров
|
|
|
Дата
|
05.07.2005 12:49:44
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: пара_вопросов...
Николай Поникаров wrote:
>> Всё равно далеко не уедет, а ценой полуамфибийности можно получить
>> немного бонусов, например по грузоподъёмности,
>> экономичности/дальности.
> Притыкаться к берегу умеет и водоизмещающий ДК.
Не умеет. Умеет только подойти к берегу.
> По большому счету, преимущество ДКВП перед водоизмещающим ДК только
> одно - может высаживать технику на берег, недоступный для высадки
> традиционным способом.
ОК. Пример берега, на который может высаживать амфибийный КВП, но не
может высаживать полуамфибийный КВП.
> Скорость - преимущество слабое, т.к., как привло, одними ДКВП в десанте все равно не обойтись.
В том и фокус полуамфибийных КВП (а так же комбинированных КВП/КПК), что
это даст возможность обойтись практически только ими.
> А обычные корабли пойдут на 20 узлах.
"Обычными кораблями" в вышеописанном случае останутся только
транспорты и ракетно-артиллерийские мониторы.
> Тем ни менее, в 80-х разрабатывался и скеговый ДКВП, но был отвергнут
> уже на этапе эскизного проекта.
Который из? Потому как гражданских полуамфибийных было туева хуча,
соответственно я с читой совестью экстраполирую личный опыт. Если что не
так -- поправьте.
>> И насчёт подбашенных коробок. Великоваты они для 30мм шестистволок.
>> Планировалось что-то поинтереснее?
> Совершенно нормальные, сравните с другими кораблями с АК-630.
Там гладкая палуба, насколько мне склероз не изменяет.
> С уважением, Николай.