>Для ЭМ и даже крейсеров - проще , но много зависело от организации работ на верфи.
Я именно по "Гангутам" говорю.
>Это не странное, а штатное требование.
Требование было - разнести погреба, чтобы при детонации одного не детонировали другие. По факту же взрыв одного погреба все равно ведет к гибели корабля.
>Исчез КЛАСС(не беря искл.).
Дык исчез-то он независимо от схем общего расположения :)
>Ну я бы так не говорил. Скорее я склонен видеть в самой концепции ЛК не подкрепленное техникой стремление угодить вышестоящим инстанциям.
Вы просто не в курсе, как разрабатывалось ТЗ. Оно исходило из тактических требований артиллерийского боя. Может, не совсем верных, но именно из требований тактики.
> Ну как такое не заказать!!!???
Решение о заказе давно было принято, на цену проектные решения тоже не особо влияли.
>Плохо было то, что те, кто понял, что ваяется откровенное дерьмо попытались ситуацию исправить своими конструктивно-техническими решениями , проще говоря выкрытиться.
Фамилии не назовете? ;)
>В качестве прототипа был выбран "Севастополь",
>однако с учетом особенностей театра военных действий проект основательно переработали: :))))))))))))))))
>(поэмы бы писать с писателей)
"Основательно переработали" - это, действительно, поэма :)
>*пропорции корпуса сделали более полными,
Кофф полноты объемный уменьшился ЕМНИП.
>*скорость и мощность механизмов уменьшили,
На чем изрядно погорели в войну.
>*зато существенно усилили броню,
Что по факту не потребовалось.
>А это мы НА ХОДУ в условиях небольшого волннения.
> http://flot.parus.ru/pic00050.htm
>Когда усталая подлодка из глабины идет домой!
И где Вы видите небольшое волнение и усталую подлодку? По абсолютно спокойному морю идет ЛК с буруном до середины форштевня. К чему сие фото, непонятно.
