Почему-то про Резуна предпочитаюит говорить по-другому
... типа, козел он и т.д.
А про такого рода "разоблачителей" - интересная фактура. Он что, ввел в оборот новые документы? Накопал что-то в архивах? Нет, он переписал со свистом из вторичных источников "фактуру" и разукрасил ее стебом собственного сочинения.
Я уж давно забил такую туфту читать и вообще вторичную литературу, читаю только максимально академическую, да и то с неохотой - просто потому что нельзя объять необъятное, а неучем помирать не хочется. Первоисточники читать надо. Мемуары, документы. И уж точно иметь суждения только на их основе, все остальное принимать с полнейшим скепсисом.
