От Warrior Frog Ответить на сообщение
К СанитарЖеня Ответить по почте
Дата 29.06.2005 15:32:06 Найти в дереве
Рубрики WWII; Армия; ВВС; Версия для печати

Re: ? по...

Здравствуйте, Алл

>1. Рациональная причина.
>Формировались авиаполевые дивизии из специалистов и использовать их как пехоту, если только не в последней крайности, было расточительно. Поэтому их можно было поберечь, выставляя на второстепенные направления, а если бы удалось стабилизировать фронт (ну, хоть за Днепром) и значение авиации возросло бы - намного проще расформировать отведенные в тыл дивизии, нежели выковыривать авиатехников, раскиданных по пехоте.


Генерал-лейтенант Зигфрид Вестфаль, ("Роковые решения" Воениздат 1958г)именно отдельное формирование и считает напрасным. Полноценных боевых частей из них не получилось, потери они несли значительно более тяжелые, чем армейцы из за отсутствия должной подготовки и вооружения. По его словам, лучше было пустить их на пополнение 30-40 пехотных дивизий, там среди обстрелянных солдат они воевали бы гораздо лучше, и потери бы были меньшими, да и сами дивизии стали сильнее.

Александр
"ходя по минному полю именуемому VIF2NE надо тщательнеЕ быть в формулировках.