|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
04.07.2005 11:09:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: вопрос номер...
>>Вы глубоко заблуждаетесь в оценке эффективности такого огневого вала.
>
> В таком случае заблуждаюсь видимо не я, а генерал-полковник артиллерии А.Ф. Самсонов: ". Задача артиллерийской поддержки атаки сводится к подавлению живой силы противника и её огневых средств до тех пор, пока наша пехота не овладеет всеми линиями траншей и опорными пунктами противника в ближайшей глубине его обороны... Что же касается плотности огня при постановке огневого вала, то здесь следует исходить из расчёта на моральное и физическое подавление противника."
Алекс, Вы умный человек, но обожаете рвать цитаты на кусочки и использовать их отдельно от контекста.
"исходить из расчета на моральное и физическое подавление" - значит обеспечить такую плотность огня, при которой будет невозможно противнику вести наблюдение и огонь вне прочных сооружений. А уж то, что при этом, "в дополнение" "противник не только ослеплён и не может без риска для жизни вести наблюдение и огонь, но, независимо от его поведения, несёт и потери" - Самсонов пишет чуть далее. Величину этих потерь я Вам и продемонстрировал.
Не надо пытаться выдранной из контекста частью цитаты, пытаться опровергнуть расчеты.
Иначе получится у Вас, как у неизвестного автора цитаты "Было бы ошибкой думать" (В.И.Ленин).
С уважением