|
|
От
|
Chestnut
|
|
|
К
|
RS116
|
|
|
Дата
|
01.07.2005 12:30:18
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Политек;
|
|
Re: Сабж был...
>В сущности, это была мелкая стычка - для сравнения можно упомянуть, что в сражение у Аккермана, например, было введено до 60 тысяч войск только с русской стороны.
Аккерман -- это в смысле Инкерман?
>Но в Англии на это посмотрели совершенно иначе.
>Газета-громовержец - "The Times" - разразилась гневной статьей, в которой клеймила некомпетентность командования. Служебное расследование вовлекло в свои исследования самого лорда Раглана, который сделал было попытку свалить ответственность на лорда Лукана.
Обычный кок-ап в отсутствие телекоммуникаций. Паглан нечётко сформулировал приказ, который был нечётко же передан командованию Лёгкой Бригады.
Ну а тогдашние либерасты, как обычно, постарались превратить победу в поражение (тыкскыть прообтаз Новогоднего Наступления 1968 года)
In hoc signo vinces