|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
29.06.2005 07:28:56
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
ну так понятное дело, Смута сильно подорвала устои
День добрый
вот только за 100 лет и расхлебали (аналогии какие вырисовываются :))
>при своем создании стрельцы были вполне адекватным войском. В 16-макс.нач.17 в. Как и поместная система, тоже имели потенциал для развития. Но не развиваясь, в результате отстали. А Петру досталось уже сильно запущенное хозяйство, которое он реформировал так, как представлялось желательным и возможным.
-------------
в 16-м действительно вполне адэкватаня система. Ну а во что она может развиться - см. Турцию, параллелей полно.
>А наемное войско (современное стрельцам 16-17 вв) имело свои недостатки еще и похуже - потенциальные дезертиры и перебежчики, или вспомнить Добрыничи, немецкие рейтары и стрельцы - Вы же знаете это лучше меня!
----------
и опять не спорю. Вот толко алгоритм управления наениками прост и понятен, а вот стрельцы - чиса русское явление, простыми схемами не решаемое, бо душу понять надо :))
Денисов