От Константин Дегтярев Ответить на сообщение
К Геннадий Ответить по почте
Дата 29.06.2005 11:42:22 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Версия для печати

Не готов с Вами согласиться

>>По существу армия могла бы иметь обученный резерв, гораздо лучше пригоный к службе, чем случайно набранные рекруты, и притом с куда лучшей мотивацией для службы.

Это явный анахронизм для того времени. Идеи насчет обученного резерва стали появляться только в конце XVIII века. Т.е., конечно, был Макиавелли и его читали, но он столько понаписал всякого бреда, что рациональное зерно не упадало на почву.

>Ну так городовые казаки те же, разве нет? Меня например удивляло, для чего Александр стал заводить поселенцев именно в таком виде, имея перед глазами систему казачества, которую вполне можно было прсипособить под регулярство с меньшими усилими и затратами, чем насильничать над поселенцами

Подобного типа ВП были созданы на Кавказской линии под эгидой Ермолова и оказались весьма эффективными. Против финансово обеспеченного европейского противника, способного выставить многочисленную профессиональную армию сама идея ВП заведомо проигрывала.

> Владеть землей должне был на правах собственности каждый кто служит, а не только дворянин. Тогда бы и служили дешевле, а не 1 конный со 100 гектаров пашни. И народ бы от своей земли в степи да Сибирь не бежал - ведь помещики не особенно от своих поместий сбегали?

А кто бы эту землю обрабатывал? И, если сам владелец, то когда бы он занимался военной подготовкой и собственно войной? То, что возможно в античной Греции с ее микроскопическими полисами и сумасшедшей плотностью населения, категорически невозможно в России, в которой один только проезд до границы государства и обратно занимал изрядную часть года. Представьте себе, допустим, польскую войну, длившуюся 20 лет. Что станет с хозяйством пензенского однодворца за это время?

>Петр сделал не наилучшее, он сделал возможное. Как Вы описываете - это в идеале было бы очень хорошо.

Только идеала не было бы. Было бы все, как при Алексее Михайловиче, т.е. весьма кривобоко и малоэффективно.

Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru