|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
28.06.2005 19:18:06
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Тут ответить просто
>>>Прежняя система все это тоже позволяла. И была для населения менее травматична
Охотно соглашусь с тем, что преждняя система была менее травматична, но Вы уж согласитесь, что она была менее эффективна.
Единственно эффективная система ВП была в Швеции - и смотрите как она организовывалась: некая крестьянская община освобождалась от налогов и содержала вместо этого своим трудом семью драгуна или кирасира. При этом сам каваллерист ПОСТОЯННО служил в полку и наведывался домой только в отпуск. Несколько послабще была дисциплина в дворянских полках, но она тоже была - хотя бы благодаря более высокой компактности шведской территории, что позволяло делать короткие отпуска.
Итак, никакой аналогии с эпизодически служащими стрельцами и поместными дворянами. Заметим, что всегда и везде ВП имели эффект только при формировании кавалерии, в виду ее особой дороговизны. Пехотинца было легче купить с потрохами.
По сути, шведская система имеет два недостатка:
1. Она не монетарная, заменяет прямой налог косвенным и потому лишена гибкости
2. Чтобы она работала, нужны честные шведы
У нас вместно честных шведов были более чем дикие нравы, с которыми даже крепость на крестьян не могла совладать: народ массами бежал в дикое поле, в казаки, дворяне теряли людей и нищали, уже в царствование Алексей Михайловича служили больше за деньги.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru