|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
29.06.2005 16:33:54
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: [2Гегемон] Для...
И снова здравствуйте
>>>Так это, нельзя. И все тут.
>>Почему нельзя. Василию 3му можно а этому нельзя :-) НЕ хочет... вот и все.
>Что нельзя-то?
Так вы пишете нельзя и все тут. Я и спрашиваю почему бесплодную жену МОГ поменять Василий 3? и не мог Федор Иоаннович (братец то его менял жен, 3 штуки к 25 годам и беременели от него)...
>У всех свой путь. Кто пытается встроиться в генеральную линию, ломая себя через колено, плохо заканчивает
Наоборот - кто так не делает - становиться Китаем в 1925 году... А кто ВСТРАИВАЕТСЯ - продолжает жить как СУБЪЕКТ а не как ОБЪЕКТ международного права... ИЛи ты успевашь ответить на вызов времени или о тебе только историки и помнят.
>И я о том же. Ситуация ненормальная
И виноват конечно Петр :-) Лично гад виноват... Екатерина это просто форсмажор... навроде бывшей до нее Е.Глинской.
>Испросил - и получил. Ве претензии - к хану. и потом, он принадлежал к коалиции, которая воевала против главного нарушителя спокойствия. Так что получил в сущности свое
Тогда почему вы выдвигаете претензии к Петру :-) Думаете что если бы кто то захотел бы СЕРЬЕЗНО поломать "династическую" линию "хана" бы не нашлось... Нашли бы столь же "серьезнуюю причину" обойти закон и обычай... Как обходили его не раз (см наследование власти Василием 3м после Ивана 3го... как раз ПРЯМОЕ нарушение династической линии, и ничего, обошлось-с) ЧЕМ тогда виноват Петровский указ о престолонаследии если и до него ДИНАТСИЧЕСКИЕ права в грошик не ставили :-)
>Консулат - это вхождение в круг лиц, особо приближенных. Консуляр мог получить армию и встать над легатами-пропреторами. До консулата таких полномочий не давали.
понятно - вхождение в банный круг и НИКАКОЙ уже реальной власти... ХОТЬ одно крупное свершение сделанное римским КОНСУЛОМ в 60-200 году н.э. назовете... По своей инициативе а не приказу цезаря или не в заговоре по рокировке цезарями?
Холуйствовать и игры проводить. "гнуть линию партии на местах" - вот и вся работа консула... НИКАКОГО сравнения с республикой.
>>Даже право триумфа и то не ПОЛАГАЛОСЬ уже...
>И незачем. Ве войны ведет император - ему и триумф
Во во. был КОНСУЛ = правитель. Стал попка (хотя и крупный) в бюрократическом аппарате... Есть отчего быть недовольным существующим порядком :-)
>Это подтвердили дети Алексея михайловича.
>В чем неспособность Алексея Петровича?
См как он организовывал оборону Москвы в 1707-708... Полный провал гиль и запущение и дезорганизация... Да и побег к Цесарю и все его переипетии и события не говорит о том что у него была воля и энергия, скорре наоборот...
>А не нужно было их на генеральских огородах припахивать, оброком облагать и за челобитные к царю кнутом бить. Федор свой генералитет распустил
Тогда какие претензии к Петру что он ЗАЛОМАЛ кривую систему? Та что ее сменила то же имела недостатки но была эффективнее...
>>Просто 17й век он был разный, и что было неплохо в 1630-1650 стало никуда негодно в 1680е и правильно Петр сие похерил.
>Это было нормально в 1670-х.
И что такого нормального али великого они сделали в 1670е :-) не продули в идеальной обстановке (в Турции аккурат реформы и кризис) Чигирин :-)
>Кавалерию пришлось пересоздавать заново.
ЧТО? обоснйте? Что именно пересоздали заново в кавалерии?
>Гилянь отдали :) Скажете - нет?
Ее ПРОДАЛИ... И не по причине военного поражения а по причине что накнец то появился страшноватый но полезный союзничек против ТУрции... Помогли Надиру , он помог нам... Хотя личность малоапетитная, согласен...
>Воевала она так, как позволяла мораль личного состава.
А в 17 веке какая мораль так воевать не позволяла? А мораль это как раз плоды "орлов гнезда Петрова"... Меньшиков может и казнокрад но каваллерийский командир например ВЫДАЮЩИЙСЯ.
>НЕТ никаких обязательных этапов в развитии религии. Это банальный прогрессизм-эволюционизм.
:-) В развитии ЛЮБОй сстемы есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫе этапы через которые она проходит. И эволюционную теорию еще пока нкто не отменял...
С уважением ФВЛ