|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
29.06.2005 17:12:50
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: Почему -
>Почему - как раз ясно - монарх не ограничен ни правом ни обычаем ни каким либо сословием или организацией государства... Все абсолютизм - власть абсолютная.
"Я ограничен рамками абсолютной власти" (с)
Абсолютный монарх не может нарушить основных обычаев своей страны, т.к. его абсолютная власть - рез-т согласия всех сословий. если сословия передумают - см. Луи 16-й
>Даже "и при согласии буржуазии без всяких согласительных органов" в вашемо определении смотриться странно - согласительных органов нет, тогда каким органом согласна буржуазия :-)
Буржуазия - группа сословий. И эта группа сословий никак не возражает против королевской власти. Или не в силах (Испания) или не хочет (Франция). Как только захочет - появятся фрондирующие салоны, Вольтер, провинциальные парламенты, Генеральные штаты и гражданин Сент-Жюст
>>Оптимизационный - ключевое слово. Очень многое было Петром сделано на скорую руку и тяп-ляп
>Лучше сделать на скорую руку и доработать чем НЕ ДЕЛАТЬ в расчете сделать оптимально... Очень многое сделаное АМ даже тяп ляп назвать нельзя - полки то формируем, то распускаем, винансы в минусе полном и т.п.... Это блин наши дни напоминает - 15 лет "военных реформ" в РФ :-)
Нисколько не похоже.
Во-первых, война шла. Потом закончилась. Армию сократили, оставили кадры. Так ведь и Павел сокращал, и Александр Палыч способов сократить дефецит доискивался
Во-вторых, другое отношение к кадрам. Князя Урусова, разгромившего под Брестом троекратно превосходившее литовское войско, за плохое обращение с подчиненными приговорили к смерти, помиловали в честь праздника и сослали.
>Ачто он от "маленькой" и "бедной" Швеции, что бы не тужилась отодрал ВСЕ ее завоевания в 30летнюю войну (по площади превышавшие "метрополию" раза в 3 а по ВВП (считая Померанию) раз в 10, это оно конечно фигня... Была крупная держава, на границе с Россией = стала региональная. Была крупная Польша да в унии с Саксонией стала фигня, трость ветром колебаемая... Более того были турецкие гарнизоны у границ - стали они - ближайший в Кафе...
1) таки на хрен сдалась голштиния?
2) Швеция - маленькая и бедная. Ее успехи в 17 в. - русский хлеб за французские деньги. Гнобили ее большой коалицией, которую удалось сколотить в рез-то шведской политики. И никогда к шведам до Петра с таким пиететом не относились
>>И я о том же. При АМ пехота нового строя воевала фитильными мушкетами, а стрельцы - кремнево-ударными пищалями. Им это не мешало.
>Проигрывать кампании....
И выигрывать тоже. Или войну проиграли?
А фитильными мушкетами тогда воевали все
>Сравним быстро - весь 17й век или с 1695 по 1704 :-) Тут то собака и порылась
При Алексее вся пехота нового строя имела мушкеты, а конница - колесцовые карабины и пистолеты
>>Конечно, заводили. Жить-то хочется, на каждый петровский указ не наздравствуешься. Только вот через 50 лет обыватели ВСЕХ городов умоляли разрешить им построить казармы для солдат, а не пускать государевых слуг на постой.
>Казармы еще не придумали при Петре. Тут он не виноват.
Слободы до него были. Не захотел - это ж придется с солдатскими женками вожжаться. Справедливости ради - он по всем уездам хотел полковые дома понастроить. Чтобы оккупационная армия легче подати выколачивала и можно было содержать ораву новых чинов
>:-) Далась вам эта кавалерия... Хотя одну битву 18 века ПРОИГРАННУЮ именно из за неадеватности русской квалерии задачам КРОМЕ Нарвы где "сблудила" как раз поместная конница назовете? То то... И это назвываеться неадеватная система... У Шеина в 1632 была большо адекватная, в Полской кампании 1656 и под Ревелем адекватная, у В. Голицына адекватная была да? :-)))))
Нет, битвы в Семилетку выигрывали за счет стойкости пехоты при фактическом отсутствии кавалерии
В Прльской войне - адекватная. Хотя польская конница - лучшая в мире, а и с ней справиться удавалось
>До Петра в россии была КОННИЦА, после него КАВАЛЛЕРИЯ - до него стадо воинов на конях, после него ВОИНСКИЕ ЧАСТИ...
АХИНЕЯ!!! Насчет стада - это Вы где такое вычитали? Строй у них был. Принципы применения были. Для своего времени - адекватные. А драгуны - не кавалерия, а гибрид
>И насчет "тошнее" - как будто в восках АМ служили с песнями и плясками :-) То то так все "нетчиков" и "убеглых" искали...
И кто искал - голимые Вами стрельцы
> С уважением ФВЛ
С уважением