|
|
От
|
А. Ермолов
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
28.06.2005 15:30:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Смысл контрударов.
>Вот говорят, что контрударпы были необходимы. Согласен. Но почему задачи ставили наступать сразу и на Запад? Вот читаю Владимриского. Критикует разведку. Говорит, что выявили только 15 из 21 дивизии на границе. А у Потапова там не то 4 не то 5 дивизий(Тимошенко, Алябушев, Сущий, кто там ещё?). Ну на что можно было расчитывать при этом?!
Это должно было быть только дним из ударов. Глачвный должен был быть с юга (9 дивизий), вспомогательный с востока (6 дивизий), ещё могли бы и сстрелковые корпуса подтянуться и принять учатсие. Поэтому соотношение сил в случае скоординированности действий (что предполагалось) было бы иным. Но скоординированного удара не получилось почему то.
А. Ермолов