|
|
От
|
Нумер
|
|
|
К
|
solger
|
|
|
Дата
|
28.06.2005 08:47:10
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: Зачем для...
>Зачем отступать для этого?
Чтобы пока фрицы едут по пустой дороге вперёд сосредоточить мк. А ведь в реале их побросали по принципу "лучше полк, но сейчас, чем дивизия, но завтра".
>Мехкорпуса итак пытались собрать для того чтобы ударить всеми ими. Не шмагла. Гады немцы все время мешали.
Времени не хватило. Одни уже наступают, другие только выдвигаются.
>Т.е. вы предлагаете в планирование операции сразу заложить настолько глубокий прорыв противника, и при этом еще его поощрять?
А что делать? Удержать фронт при многократном превосходстве противника - всё равно фантастика.
>Наши как-раз не верили, что немцы попрут так далеко, что допустят разрыв с основными силами, постоянно пытались предотвратить поворот противника с заходом в тыл приграничным армиям, загоняя в котлы все новые части.
Тем не менее на Украине замыкать кольцо было бы при любом раскладе очень долго. Удар по Клейсту мог бы лешить фрицев клешни.
>Куда уж лучше. Уж по соотношению сил проблем никаких не было. Это сейчас у историков проблемы, как объяснить поражение при таком соотношении.
21 vs 4-5 дивизий - замечательное соотношение. В том-то и фича, что надо время для подтягивания корпусов, которые успевали в реальности к тому времени, как Потапова просто снесли. От Сущего и Алябушева к моменту подхода мк и 135 сд уже мало что осталось. Тимошенко и ещё одну дивизию отправили искупаться в болота. Впереди Клейста всё равно никого. Великолепное соотношение!