|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
27.06.2005 19:13:52
|
|
|
Рубрики
|
Армия; Артиллерия;
|
|
[2Гегемон] Наоборт
И снова здравствуйте
>>Это когда они нам союзники то... До 1956 скорее не союзники... После 1969 поперла Гвоздика им... А в 1967 они продули раньше чем польза от мобильной артилерии получилось... ТАК что фигня - не повлияло отсуствие наличие у них гаубичек ни на что :-)
>В 1973 г. им самоходной артиллерии не хватало. Аж на Т-34 ставить стали - лишь бы двигаться побыстрее
НЕт конечно... Наоборот - что бы на Т-34 не воевать... Использование шасси не годящееся в линейные танки.
>Дивизионные, а особенно полковые САУ - не "каждый чих", а очень хорошее боевое средство.
ХОРОШЕЕ для какого полка? с БТР один батальон на дивзию? остальные на грузовиках... ЗАЧЕМ нам тогда такое счастие? Особенно если воевать не собирались.
> И устойчивость к обстрелу у них выше весьма. Что и показала "Буря в пустыне": залп MLRS - и дивизиона нет
Не читайте на ночь американских газет :-) И простите какие такие МЛРС в 1950е :-))))) КОгда у амеров в Корее в дивзиях "универсалные" (переданные зенитки) 90 и 120мм пушки на треногих лафетах кругового вращения в горах рулят.
>Вообще-то войну ждали. И решение на начало войны принимется исходя из оценки возможносей армии противника.
Вот исходя из противника и не здравоствоались на каждый чих. То есть САУ на шасси 100 (152 гаубичка и 122 Д30) подготволлены были к выпуску еще в 1951-54 (стоят в Кубинке)но не выпускались , без "угрожаемого периода") А на шасси робили всякие спецмашины.
С уважением ФВЛ