|
|
От
|
Никита
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
27.06.2005 17:54:08
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Ну, я как бы не совсем теоретик, а начинающий практик:)
>1) проведите простой эксперимент: возьмите достаточно тугой лук (безразлично какой) и попробуйте стрелять а) стоя, б) усевшись верхом на стул. Вопрос о причине спешивания для более точной и быстрой стрельбы моментально снимется.
Точность и скорость - отчасти преимущества понятны, только монгольский лук - не лонгбоу. Из того сидя на стуле просто не выстрелишь:)
Опора на землю при стрельбе из тяжелого длинного лука производится при накладывании стрелы и в перерывах, с учетом того что лук мог весить и 20 и больше килограмм это - очень важно для сохранения "работоспособности" стрелка. Если конечно "опора" было сказано не в том смысле, что стрелок упирается ногами в землю, а не в стремена :))
Опереть лук на лошади тоже можно. Только монгольский - немного не тот и стрелу там долго накладывать не надо, в этом их отличие. Вот хорошая фота, демонстрирующая их технику. Обратите внимание где проходит стрела на луке и на хват тетивы (последнее затруднительно, но Вы должны углядеть странности:))
http://www.u.arizona.edu/~memcinto/archery/nomad.htm
>Ну есс-но, выстрел и точнее и сильнее, и внимание не рассеивается на слежение за лошадью.
Почему он сильнее кроме разворота спины?
С уважением,
Никита