|
|
От
|
DenisK
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
27.06.2005 12:23:24
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
"Теория выеденного яйца не стоит"(СR Exeter)
>Как явствует, по крайней мере, из известных опубликованных отчетов самого Лунина и штаба СФ ("акустик доложил из отсеков..."). Что там слышали другие позже - совсем непонятно. Именно галлюцинации, скорее всего, и были.
Акустик на лодке серии "К" мог быть дилетантом?
Если он по шуму винтов на расстоянии 20 кабельтовых(да и намного дальше) отличал эсминец от крейсера - то уж взрыв торпеды - как мог перепутать?
Остаётся предположить прямую подтасовку, но что то сложно представить такую беспредельную наглость как сос стороны акустика лодки, так и со стороны Лунина.
Он же знал во что стреляет.
Уважаемый Exeter, такое ощущение что вы к истории этой атаки тенденциозно подходите по каким то причинам.
Непонятно на каком основании выдвигается предположение о глюках у акустика и экипажа или подтасовках со стороны Лунина и экипажа.
То что атака не отмечена в немецких источниках не то что бы аргумент - откуда уверенность в их объективности?
Доктор Гебельс не зря в историю вошёл как имя нарицательное.
С уважением, ДенисК