>Ладно теперь серьезно.
>Вы тут представили какой то рассказ , а не боевой план.
А что Вы хотите от альтернативы, которая сама по себе весьма невероятна?
Все конкретные единицы заменены таинственным словом "МЫ".
>"Мы уничтожили , мы повредили.." и ничего конкретного. План разгрома немецкого десанта я вам писал основываясь на конкретных данных.
Для начала с этими данными надо определиться? В какой момент все это происходит? Для флотской операции например есть шансы только до середины лета или уже в 1941, так как у немцев корабли в ремонте, а осенью-зимой десант малореален.
Или в альтернативе Шархорст и Гнейзенау целые?
>Там не было советских подводных лодок и кораблей. я рассчитывал только немецкие силы.
На то и альтернатива. Технически использовать можно.
>Единственный козырь , который вы можете предьявить это обьединенная авиагруппа немцев и русских. Все остальное туфта.
Почему? Объединенный флот, если его использовать - совсем не туфта.
>Вы не сможите ни уничтожить Флот Метрополлии , не прорватся в канал надводными кораблями.
Объясните почему? Как раз перехват флотом метрополии кораблей идущих в канал малореален. Просто исходя из расстояний, скоростей и времени на реакцию.
>Для высадки через такую преграду , как Ла Манш ныжно иметь подавляющее превосходство в воздухе и на МОРЕ!!!
А как же по Вашему немцы Норвегию провернули? Ни превосходства на море, ни в воздухе, тем более подавляющего. И преграда малость побольше канала. И флот метрополии ближе.
>Ознакомтесь внимательно с операцией 1944 года. Может хоть так Вы поймете .
В 1944 году немцы на суше имели куда больше боеготовых сил чем англичане в 1940.
