|
|
От
|
tevolga
|
|
|
К
|
Ертник С. М.
|
|
|
Дата
|
27.06.2005 13:54:29
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: [2Игорь Куртуков]...
>>Вывод делаем такой - насчет кучи общеизвестных документов дающих свободу рук Германии вы присвистнули.
>
>Стало быть все документы, в которых оговаривается передача нацикам судет - моя выдумка,
Передача и развязывание рук - суть вещи разные.
Вы никогда не задумывались почему происходила череда подобных передач и урегулирований территориальных? Вы не задумывались почему СССР предложил обмен Финляндии?
Объяснение очень простое - это признанная практика того времени. Она существовала и никто ее агрессией или узурпацией не называл.
Правила тогда такие были.
Это уж потом появились термины которыми Вы оперируете по поводу "развязывания рук".
>равно как и документы, в которых англофранки признавали аншлюс Австрии, ремилитаризацию Рейнской области
Вот Вы и сами ответили - признавали действия в рамках тогдашней дипломатии.
>Простите, а какая СССР то разница по какой причине СИСТЕМАТИЧЕСКИ нарушались его интересы? Важно что с ними считались не больше, чем с чехословацкими.
Значит не заслужили еще. И в этом нет ничего обидного и истеричного:-)
В клуб великих держав не приглашают, там место завоевывают.
Посмотрите на нынешние круги вокруг Совбеза. Представьте что примут туда на постоянной основе Германию и Япониии(что весьма вероятно.) Вы это назовете реваншем?? Развязыванием рук?
>>>>Закон о ленд-лизе был принят до Пирл-Харбора.
>>>До 7-12 декабря - обычная комерческая акция, призванная умаслить англичан
>>
>>Зачем их нужно было умасливать? Какую коммерческую выгоду имела Америка от закона о ленд-лизе?
>
>Затем, чтобы проникнуть на рынки английских колоний.
И на какие рынки по этому закону Америка проникла?
>>Несете какую-то чушь.
>
>Простите, это ВАШа привелегия. Я на нее не претендую.
Имеете:-)
C уважением к сообществу.