>Зато Гебену реально уйти :)) а доворот только ускоряет процесс его ухода
Вообщето ЛК обычно строят для того чтобы выигрывать бой, а не для того, чтобы уходить.
Если Гебен уйдет - то Императрица бой выигрывает автоматически. А догнать его она все равно не сможет.
>Кроме более сильного огня в нос и корму линейно возвышенная схема имеет и еще ряд преимуществ :)). При ней можно лучше расположить артиллерию среднего калибра например.
Это имеет смысл только к ВМВ. Да и то существовали полуутоплениые универсальные установки, можно использовать их.
Но по большому счету линейная схема ничуть не хуже возвышенной. Плюсы и минусы есть у обоих схем. Но на период ПМВ линейная схема однозначно лучше.
Плюсы следующие:
1)меньшая высота барбетов - соответственно меньшая вероятность попадания
2)меньший вес брони и меньший верхний вес (разница порядка 300-400 тон)
3)большие сектора общие для всех орудий ГК (разница около 10 градусов).
4) удобство для размещения погребов СК (их можно ставить вплотную с погребами ГК - при возвышенной схеме башни ГК выносятся в более узкие оконечности и места остается меньше).
Минусы:
1)слабый огонь в нос или корму - что на практике и не требовалось
2)неудобно размещать зенитную артилерию - но в принципе выход найти можно.
>Стремится можно ко многому :)) не всегда получается то к чему стремишься. помнится англичане в упомянутом выше бою стремились сократить дистанцию.
Результат то известен. Они могли сокращать ее под меньшим углом. Но по любому бой проиграли они, так что возвышенная схема им ничего не дала.
>попробуйте доказать с примерами что предпочтительней русская система расположения :)). Как уже говорилось выше линейно-возвышенная схема дает и еще ряд преимуществ.
Цусима наприме. Там как раз нехватало секторов общих для всего ГК. И лучший пример - это отсутствие примеров удачных боев со стрельбой в носовом секторе, так как в остальном линейная схема лучше.
>У немцев не было задачи победить в бою с русскими, они уходили и от броненосцев.
От 5 броненосцев одновременно, против которых шансы также мизерные.
>Целый Гебен приносил куда больше пользы одним фактом своего существования.
Еще больше он ее бы принес уничтожив Императрицу, на что шансоу у него было очень мало.
>что-то по схемам боя помнится что курс таки не совсем параллельный а скорее расходящийся.
На какойто момент вполне возможно. Но там по любому на уничтожение Гебена шансов почти не было. Для вывода из строя корабля такого водоизмещения обычно требовалось 15-25 попаданий. А с учетом разницы в скорости и большой начальной дистанции столько попаданий Императрица все равно бы не добилось. Помоч могло только чудо, его не произошло.
Кстати ссылкой на схему боя не поделетесь?
>Извините не вижу :))
Тогда не знаю что сказать.
То что у Гебена почти не было шансов в бою по моему очевидно. То что у императрицы практически не было шансов его догнать или остановить - по моему тоже.
А если так - то все разговоры о схемах расположения вооружения бессмыслены - они на итог боя не влияли.
Re: [2Claus] А - Constantin27.06.2005 18:32:23 (46, 2861 b)
