|
|
От
|
Amstrong
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
27.06.2005 19:44:59
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Ре: Вообще логично
>>Тоесть если мы хотим еффективной скорости продвижения мотострелковыи роты должны будут иметь на вооружении БМП от 35 до 40т. Все роты.
>Только штурмовые. Т.е. полки должны делиться на тяжелые, амфибийные и мобилизационные
Вот вот, на болле или менее открытой местности штурмовых много ненадо, в городе толко на такчески важных точках но там надо кокраз много пехоты и это скорее мобилизационная пехота.
>Думаю, нет. Как раз на открытой местности от нее ничего особо не зависит, и пехота вполне может идти шлейфом, занимая и зачищая
такая открытая местность толко в пустыне. Надо столко пехоты чтобы обеспечить прекрытие танков во всех ситуациях. Лучше если эта пехота полностью интегрирована в танковый батальон. К томуже сейчас и на открытой местности пехота смертелно опасна.
>>А.Танковый батальон из 34 танков состоит дополнително из 2 рот мотострелков с тяжело бронироваными машинами ну и артилерия которая больше расчитана на манёвренный бой.
>Эти роты окажутся привязанными к танковому батальону. Получается, наиболее защищенные мотострелковые роты не будут участвовать в бою на закрытой местности?
они и должны быть превязаны. Каждое подразделение Б с лёгкой техникой будет поддерживатсь подразделением А где танки и тяжолыи мотострелковыи роты спаяны вмести. Так на тактически важных точках будет достигаться концентрация сил, боевыи группы из танков и тяжолых БМП будут на острие.
>Я полагаю, БМП в полку/батальоне должны быть однородными.
ну тут и стоит вопрос, если их делать однородныи то это масса рот с 40т машинами которыи все жрут кучу топлива но несут скорее мало десанта. Претом что в бою на открытой местности их надо в разы меньше а на закрытой местности надо много десанта. Ну и следует подумать о подвижности, мотострелки на 40т машинах могут получить проблему пре форсировании рек, ведь надо будет перебрасывать ВСЮ технику через мосты. Тогда как лёгкии БМП вполне могут плавать илиже их доставка гораздо легче. Ну и главное машины дешевле в снабжении и скорее вместителнее что даёт больше десанта который нужен на закрытой местности.
>Есть же 152-мм САУ 2С3, уже непригодные в роли бригадной артиллерии, но полностью решающие задачи батальонной артиллерии. Им в боекомплект 152-мм мину - и порядок
на первых порах согласен.