> Именно сабж? Если таки да, то сочувствую. Если это Ваш выбор платформы
>-- то сочувствую вашим заказчикам.
Это был не мой выбор, но сочуствуете Вы мне зря :) С оным выбором я был вполне согласен, и никаких особых проблем не испытал.
> _Таких_ неискоренимых глюков в ДНК разработчика нет более ни в одной
>более-менее распространённой ОС.
Наверное соглашусь. По распространенности с Win95 на тот момент может сравниться только DOS, ну или там Win 3.11 Все остальные и близко не стоят, так что формально верно :D
> Не будет. Поскольку заранее не известно, где они вылезут.
Известно. У нас фиксированная конфигурация железа и ПО, причем весьма ограниченная. Мы тестим именно ее.
>Повторяю, загляните вовнутрь.
Вы меня обижаете :)
> Всё плохо.
Это не ответ.
>RTFM на тему "модели памяти в Win-32". До просветления.
То есть сказать не можете. Видимо RTFM на тему необходим все-таки Вам :D
> Режим совместимости предназначен для прикладных программ.
И что ? DOS-программы вполне себе прикладные, однако прежде всего из-за прямого доступа ко всевозможному железу у них, Вы задолбаетесь обеспечивать их совместимость без серьезного ущерба в производительности.
>Так это реализовано в нормальных
>системах с обратной совместимостью, например, OS/2 и WinNT.
Давайте не будем про обратную совместимость OS/2 и WinNT. И в особенности WinNT :D Для тех же DOS-программ ее там почти нет.
