От Георгий Ответить на сообщение
К tevolga Ответить по почте
Дата 24.06.2005 14:22:29 Найти в дереве
Рубрики WWII; Современность; Версия для печати

Комментарий Егора Холмогорова

http://www.radiomayak.ru/interview/05/06/22/37445.html

Эстония сама себе роет яму
2005/22/06 | 19:00

Прослушать запись


МИД России сообщил, что вопрос о ратификации Россией пограничного договора с Эстонией снят с повестки дни. В формулу ратификации с эстонской стороны включены неприемлемые заявления - в частности, об оккупации СССР Эстонии в 1940 году и о признании действующим Тартуского договора 1920 года, в котором Эстонии передавался ряд территорий Советской России, которые потом были возвращены назад в состав РСФСР. Комментарий нашего обозревателя Егора Холмогорова.

В связи с российско-эстонским конфликтом мне удивительно только одно - явная бедность тех исторических и правовых аргументов, которые использует против Эстонии наша дипломатия. Делается все, чтобы эстонцев не обидеть. Но после акций с эстонской стороны, кажется, уже пора начать обижать.

Прежде всего, необходимо признать, что если не утратил юридической силы с точки зрения Эстонии Тартуский договор 1920 года, то нет никаких оснований считать утратившим силу Ништадтский мир 1721 года, по которому Швеция передала Росийской империи Карельский перешеек и Эстляндию.

С точки зрения законов Российской империи Эстляндия существовала долгие годы как российская губерния, не имеющая никакой специальной автономии. И независимость Эстонии осуществилась в 1918-19 годах в форме оккупации сперва Германией, затем Антантой части территории России.

То есть то, что в эстонской версии именуется "войной за независимость", с точки зрения России может рассматриваться лишь как сепаратистский мятеж. И то, что в итоге мятежники, при иностранной поддержке, победили, а ослабленная Советская Россия подписала вынужденный мирный договор и даже передала часть собственно российских земель, по сути ничего не меняет.

Отделившаяся Эстония оккупировала часть российских земель из состава Псковской и Петроградской губерний. И именно она должна рассматриваться как оккупант, несмотря на любые договоры. Ведь законность договоров, которые подписало эстонское правительство в 1939-40-м годах, тоже отвергается эстонскими властями. То есть в том, что касается договоров с СССР в 1940-х годах, эстонцы признают свое тогдашнее правительство незаконным.

Тогда было ли оно законным до этого? Получается, что нет.

Если у Эстонии не было в 1940 году законного правительства, а Россия отвечает за действия СССР, то это значит, что в 1940-м было не захвачено независимое государство, а восстановлен суверенитет России над отторгнутыми у нее ранее территориями.

В общем, если жонглировать фактами и правовыми статусами, как это делают эстонские парламентарии, то можно вырыть яму самой же Эстонии. И яма эта будет куда глубже той, которую Эстония пытается вырыть России.