|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Китоврасъ
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 13:14:07
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Что значит "почти проиграл войну"
>Затеял никому не нужную войну с сильным соседом, да и ту почти проиграл....
Почти проиграл - это значит "выиграл"? А мы еще Отечественную Войну "почти проиграли" да и почти все войны в нашей истории.
Как мы с треском проиграли войну 1812 года! А русско-турецкую 1877-78 гг? Чудовищно проиграли...
Относительно ненужности - не обоснуете ли? Война шла за выход к морю, колоссально необходимый для пополнения казны. Когда Петр "почти проиграл" он готов был пойти на любые уступки, лишь бы оставить во владении устье Невы.
>3. Армия петра - это импровизация горе-реформатора - плохобученное мужичье во главе с иноземными и худородными офицерами, воюющая непонятно зачем в чужой земле, плохо снабжаемая....
Интересно, что все это можно сказать, к примеру, об армии Наполеона. Тоже горе-реформатор, тоже иноземные и худородные офицеры (маршал Макдональд - вообще шотландец а половина армии - иностранцы), тоже непонятно зачем и на чужой земле, тоже плохо снабжалась (систематически). И, кстати, проиграла в полной мере - в отличе от победоносной Петровской армии.
Константин Дегтярев, http://fershal.narod.ru
- Re: Что значит... - Китоврасъ 22.06.2005 13:36:00 (217, 1257 b)
- Да Бог с Вами... - Константин Дегтярев 22.06.2005 13:44:28 (209, 1073 b)
- Re: Да Бог - Китоврасъ 22.06.2005 14:02:22 (192, 1301 b)
- Re: Да Бог - FVL1~01 22.06.2005 20:37:59 (151, 413 b)
- Ага - Гегемон 22.06.2005 23:53:00 (125, 250 b)
- Re: Ага - B~M 23.06.2005 11:44:50 (104, 153 b)