|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Михаил Денисов
|
|
|
Дата
|
21.06.2005 22:48:20
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Отлично, приятно побеседовать
И снова здравствуйте
>День добрый
>Давайте определяться для чего нам кавалерия.
>Что бы создавать завесу, вести преследование, разведку и т.п. - нужна легкая кавалерия, причем "естественная".
>Драгуны для таких дейтсвий тяжеловаты.
Тяжеловаты... согласен.
>Что бы таранить пехотные построения противника с флангов, отгонять кавалерию противника, т.е. для линейных дейстсвий нужны хорошо обученные ударные тяжеловозы.
>Драгуны - это либо экономичный вариант тяжелой конницы (у шведов как раз), либо некое дополнение к тяжелой коннице (как панцирные дополняли гусар), либо части быстрого реагирования (у нас..прискакал, занял острожек или обоз и сидиш там..сковываеш)
>Т.е. получается, что твоя теза:
моя теза ЭКОНОМИЧНАЯ тяжелай конница... Потому и преследование не было сильным коньком шведов даже после удач Карла, потому и не поймал он Огюста Форсового в Польше.
Но с точки зрения миниума - (то есть ограниченности есурсвов) нначинать надо с бубей (драгун) ПОТОМ по возможности заводить и легкую кавалерию и потом тяжелую... То есть становой хребет конницы у шведов ОТЛИЧНЫЙ - а вот разнообразия полезного но не 100% важного нету.
>особенно последнее предложение, мне кажется неверной.
Понял. Полезные и приятные излишества. Смотрим на войны конца 17 века - от нехватки легкой конницы для преследования и засе серьезно страдали - нет. БОЙ, исход боя могут решить только драгуны - да. Мораль - имея только хорошую и многочиленную драгунскую конницу МОЖНО (учитывая уже ограниченность в маневре армий того времни) бить противника везде и всюду. ВЫИГРЫВАЯ полевые сражения - и переводя дело на осады неприятельских укреплений (и тут напираемся ан паршивость шведской артилерии, отчего армия в комплексе у Карла 12 не поевокласная а только очень неплохая, хорошая). Страдаем от "природной конницы" ? да страдаем. Может она ударить по костаяку армии нет не может. Хорошо бы иметь кирасир - да хорошо. Можем прорвать двушереножную (трех) линию пехоты - да МОЖЕМ. необходимый минимум есть, остальное потом. Для НАЧАЛА достаточно.
С уважением ФВЛ