|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
21.06.2005 22:25:30
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
нет..я настаиваю :))
День добрый
Давайте определяться для чего нам кавалерия.
Что бы создавать завесу, вести преследование, разведку и т.п. - нужна легкая кавалерия, причем "естественная".
Драгуны для таких дейтсвий тяжеловаты.
Что бы таранить пехотные построения противника с флангов, отгонять кавалерию противника, т.е. для линейных дейстсвий нужны хорошо обученные ударные тяжеловозы.
Драгуны - это либо экономичный вариант тяжелой конницы (у шведов как раз), либо некое дополнение к тяжелой коннице (как панцирные дополняли гусар), либо части быстрого реагирования (у нас..прискакал, занял острожек или обоз и сидиш там..сковываеш)
Т.е. получается, что твоя теза:
>
>Да регулрярная и линейная. Драгуны - то есть основной костяк. Легкой кавалерии не было толковой (пользовали полчяков и все что под руку подпадет) на кирасир денег не тратили...
>
>Ну это как раз - легкая и дорогая тяжелая... Но вот все остальное - для того времени драгун - универсальный каалерист (не в смысле дереться конный и пеший) а в смысле кое как делает что угодно. Все остальное полезные и приятные излишества.
особенно последнее предложение, мне кажется неверной.
С уважением,
Денисов