|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
Sten
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 15:00:09
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Эээ неттт
И снова здравствуйте
>судя по воспоминаниям танкистов записанных А. Драбкиным, да и статья Исаева в начале книжульки "Я сражался на Т-34" - наша оптика была не хуже немецкой, не Цейс конечно, но и ругать не стоит. другой вопрос не всегда ее пользовались правильно.
Да причем тут ругать ЕЕ НЕ ХВАТАЛО в 1941 КОЛИЧЕСТВЕННО (часть танков вообще без прицелов выпустили а уж приборы наблюдения - отдельная песня) и качественно... ПТК одни бедные чего стоили. Это в 1943-44 их на МК-4 стали менять... Нет в 1940-41 все было ОЧЕНЬ плохо...
>... САУ ясна не танк! и не для танковых дел она (думаю САУ можно назвать она...) предназначена...
Тогда нафига она нужна? Для арподготовок - не работает, лучше тогда нормальную артилерию нормлаьными тягачами снабдить. Как ПТ средтсво - на что она слепая?...
>А открятое боевое отделение - меньшая масса, большая подвижность, со всеми вытекающими отсуда последствиями - сем тоньше броня - тем дальше от фронта должна быть!
А там они нафига? Там должна стоять нормальная артилерия , снабженная тягачами... Нафига нам "гвоздики" то?. Танки издалека срелять - так в 1941 из нашего прицела дальше 800 м НИЧЕГО НЕ ВИДНО.
>А артпоготовка и унас ураганная была... один немцев под курском спомнить если...
От то сказка... Старая. Она должна быть не ураганной а по цели. И главное нечем нам в 1941 ураганы то устраивать, с одним гаубичным дивизионом на дивизию... (с 1943 в дивизию то арполки включали, а в 1941 ПЛОХО было).
С уважением ФВЛ