|
|
От
|
Sten
|
|
|
К
|
FVL1~01
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 14:36:14
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Нет не
Приветствие многоуважаемомому интернет-сообществу!
>В ПОПУУУУ. Обьясняю почему - что есть Сау - танк без башни... Обзорность в ней может быть хорошей ТОЛЬКО если есть хорошие оптические приборы - их в СССР нет и не скоро предвидяться
судя по воспоминаниям танкистов записанных А. Драбкиным, да и статья Исаева в начале книжульки "Я сражался на Т-34" - наша оптика была не хуже немецкой, не Цейс конечно, но и ругать не стоит. другой вопрос не всегда ее пользовались правильно.
- мораль САУ не НУЖНЫ и даже ВРЕДНЫ - из них будут видеть поле еще хуже чем из танков где командир мог хоть как то башней поворочать для обозрения.
... САУ ясна не танк! и не для танковых дел она (думаю САУ можно назвать она...) предназначена...
САУ с открытыми или полузакрытыми БО - лишние потери от гаубичного огня который у немцев ВСЕГДА предварял атаку... См гибель Д.Лавриненкова.
А открятое боевое отделение - меньшая масса, большая подвижность, со всеми вытекающими отсуда последствиями - сем тоньше броня - тем дальше от фронта должна быть!
А артпоготовка и унас ураганная была... один немцев под курском спомнить если...
>То есть нафига нам стадо слепых гладиаторов андабатов на арене?
несофсем верно, см. выше!
человек, забывший про свое прошлое не имеет будущего...
- Ре: Нет не - Андю 22.06.2005 15:06:14 (120, 295 b)
- Ре: Нет не - Sten 22.06.2005 15:53:32 (118, 522 b)
- Дык... - FVL1~01 22.06.2005 15:56:39 (112, 459 b)
- Эээ неттт - FVL1~01 22.06.2005 15:00:09 (137, 1593 b)
- Re: Нет не - Роман (rvb) 22.06.2005 14:41:24 (134, 483 b)
- Re: Нет не - Sten 22.06.2005 15:50:28 (109, 439 b)