|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Sten
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 10:56:43
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Вообще по этому поводу флейм был не раз
>1. был ли нужен танк КВ в 1941 и вообще? (хотя вопрос риторический, хотелось бы услышать мнение форумчан)
Он был нужен, хотя бы для того, чтобы получить опыт серийного производства танков такого вида и класса.
Но по моему мнению не стоило развертывать его массовый выпуск на фоне пиара "неузявимости" , внедрять его на вооружение танковых дивизий мехкорпусов.
Выпущенные вполовину меньшим количестве КВ целесообразнее было бы свести в тяжелые бригады/полки РГК, предполагаемые к прорыву позиционой обороны пр-ка, обеспечению ввода в бой мехсоединений на средних танках.
Высвободившиеся ресурсы следовалы бы использовать на пр-во средних танков (возможно модернизацию, или производство модернизированного варианта Т-28, см. постинг А. Исаева) и работы над танком вооруженным 85/107 мм орудием,который мог бы стать понастоящему качественным усилением средних танков (а не только в части защищенности).
>2. как получилось что был принят на вооружение и серийноый выпускался небоеспособный танк?
Он был боеспособен. Шамшурин пристрастен.