|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Малыш
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 15:06:32
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Предлагайте от себя. С удовольствием посмотрю на предложения.
>И в чем же будет состоять решение? В попытке создания бронемонстрика с круговым бронированием под 200 мм - чтоб не пробивался из "ахт-ахт" даже по нормали в кпор :-) ?
Не-а. :) Лучше про контратаки "в лоб" забыть. Взаимодействия не хватит меж родами войск - этим надо заниматься. А так - ищется лучшее средство для "латания дыр" с наименьшими потерями для себя. Я так задачу "лета 41" вижу.
>Нет, не так. Большая плотность такнов в атаке позволяет повысить плотность ведущегося по обнаружившим себя огневым точкам огня атакующих и позволяет быстрее подавить огневые точки.
Прежде надо обнаружить. А обзором наши танки тогда похвастать не могли...
Как и связью. от которой зависит согласованность действий. Альтернативы же связи - четкой выучки и богатого опыта экипажа - тоже не было...
Не так?
>Так. Потому что сто освоенных в производстве говезных танков лучше чем от "ни одного" до одного суперского и распропуперского танка.
А зачем нам танк в обороне? Может лучше 200 гаубиц с мехтягой, из того же металла?
>Как по-Вашему, что будет дешевле - внедрить подкалиберный снаряд к "ахт-ахт"...
Опять же - экран появляется БЫСТРЕЕ, чем подкалиберный к 88. Несомненно - решение это "от некуда деться", но уж - чем богаты...
И уж лучше с экраном, чем без оного, при прочих равных...
>"Обычно" на долю нашей БТТ выпадают задачи подавления огневых точек, препятствующих продивжению своей пехоты. А за танковые дуэли начиная с 1942-го года начали больно бить по ушам.
САУ (штуг) - не лучше ли справляется с этой задачей в роли НПП?
>Нет. 50-мм лобик "трешки" или "четверки" пробьется ОФом если только 305-мм калибра (кабы не повыше) со скорострельностью один выстрел в четыре минуты.
Точно? Ссылочку можно?