|
|
От
|
Малыш
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 14:43:32
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Почему "мы"...
>ПРосто ищем решение для сложившейся ситуации, сообразно приоритету проблем и имеющимся возможностям.
И в чем же будет состоять решение? В попытке создания бронемонстрика с круговым бронированием под 200 мм - чтоб не пробивался из "ахт-ахт" даже по нормали в кпор :-) ?
>Ваш вариант - "надо больше танков, таких что есть"... Полагаю - надеетесь. что немцы от снарядного голода скиснут. Не так?
Нет, не так. Большая плотность такнов в атаке позволяет повысить плотность ведущегося по обнаружившим себя огневым точкам огня атакующих и позволяет быстрее подавить огневые точки. А что касается Вашего построения - попробуйте задуматься, почему тактика пехоты после Первой Мировой не пошла в направлении облачения пехотинца в тяжеленный панцирь? Ведь гимнастерка защищает от пули нисколько не лучше, чем броня Т-26 - от "колотушки".
>Вы снова говорите - перебьются имеющимися танками. только их надо больше. Пусть заводы и КБ не умничают, а план куют...
>Не так?
Так. Потому что сто освоенных в производстве говезных танков лучше чем от "ни одного" до одного суперского и распропуперского танка.
>Почему отчаяния? Закономерный шаг БЫСТРОГО решения проблемы "первого выстрела ПТП", которым она себя обнаруживает (правда, как оказалось - не всегда). Причем - для дальней дистанции это шанс пережить и выстрел из 88.
Как по-Вашему, что будет дешевле - внедрить подкалиберный снаряд к "ахт-ахт" или утолстить экран до полуметра и попробовать сдвинуться с места? А теперь со всей этой фигней мы попробуем взлететь...
>И то и то. Сообразно задачам, которые ОБЫЧНО выпадают на долю нашей БТТ.
"Обычно" на долю нашей БТТ выпадают задачи подавления огневых точек, препятствующих продивжению своей пехоты. А за танковые дуэли начиная с 1942-го года начали больно бить по ушам.
>Если нет бронебойных, остается ОФ, поставленный на фугасное действие. Тут калибр - имеет значение?
Нет. 50-мм лобик "трешки" или "четверки" пробьется ОФом если только 305-мм калибра (кабы не повыше) со скорострельностью один выстрел в четыре минуты.
>А 2 85 - большее чем 2 76. Или 85 настолько труднее зарядить, чем 76?
Вообще-то патрон подлиннее, и возиться с ним в танке не шибко радостно. А еще 76.2-мм танковая пушка унифицирована по боеприпасам с дивизионкой.
>О потребном числе и типе танка, по ситуации на 41 год, сообразуюсь с известными результатами.
Ответ однозначен - те, что есть, и побольше. Нафиг всяких тяжеленных бронемонстров.