|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 12:53:24
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Re: Ну -...
>Давайте уж - продолжим рассмотрение ситуации на 41 год. И 42 - затем.
давайте.
>>этих средств ограниченное количество. Значит они или
>
>Пока они их применяют успешно и где надо.
... и мы расписываемся в безсилии?
>>а) не могут применять их повсеместно.
>
>А мы не в силах наступать повсеместно. А "где надо" - эти неосновные средства находятся. Или быстро появляются.
.. и мы расписываемся в безсилии
>>б) противодейстовать им нужно ассимертично - напр. подавляя собственной артиллерией или авиацией...
>
>Не выходит.
... и мы расписываемся в безсилии
>А что-то делать надо... исходя из наличных сил и средств.
т.е. приходис к выводу - военное экранирование - акт отчаяния.
>>по факту - достаточен. На современных БМП и БМ-ПТ стоят вообще 30 мм - автоматические конечно но 30 мм
>
>Только снаряд другой. А бронебойный 45 мм что были в 41 - БТТ немцев "брали далеко не всегда". Помним?
Вы определитесь мы рассматриваем действие по БТТ или пехотным огневым точкам?
>>это не проблема слабости клибра
>
>Это та часть проблемы, что выводит результат. :)
Если снарядов нет - никакой калибр недостаточен. Мне такие тезисы неинтересно рассматривать.
>А так, "вообще" - 76 мм - достаточный калибр, для кубического танка образца "до 43" в вакууме :)
Я Вам именно об этом и пишу. Только не для кубического, а для среднего, и не в вакууме а на поле боя ВМВ.
>>это не проблема слабости калибра. Кстати орудия бОльшего калибра еще менее скорострельны - так что экипаэу будет еще хуже
>
>При борьбе с БТТ противника. А при борьбе с ПТП на позициях, когда их заметили по открытоми ими огню?
Два снаряда 76 мм разорвавшихся в близи позици окажут бОльшее подавление чем 1 85 мм
>>В случае с укрытой огневой точкой нужно поразить цель примерно 0,5х0,5 - до 107 мм включительно.
>
>Это оставим "танкам прорыва". Туда и экипаж элитный можно набрать.
Вы сейчас о чем разговариваете?