|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
22.06.2005 19:37:50
|
|
|
Рубрики
|
Танки;
|
|
Тех лет дизтоплива почти такие же
И снова здравствуйте
>Воспламеняются - заметно хуже. И масса их (паров) сильно меньше, что "взрыв" делает слабеньким...
Ну если разнос вдребадан носовой части Т-34 с срывом башни и вылетом дизеля через задний лист - слабенький взрыв вопросов больше не имею.
Да дизель более пожаробезопасен чем бензин, но при тогдашних средствах поражения малопринципиально.
>Помимо запаса хода. стоимости и теплового режима
двигателя...
Тепловой режим М-17 лучше чем у В-2... То есть впринципе дизель ЛУЧШЕ НО в конкретном случае нет... Как вы думаете почему англичане ИМЕЯ ДИЗЕЛЬНЫЙ "Кестрел VSD" в 525 лс (авиадизель) , не испытывая в отличии от американцев проблем с снабжением дизтопливом (Матильды дизельные, Валентайны то же, грузовики и тягачи то же) - СТАВИЛИ на свои Кромвели , Кометы и ранние Центурионы таки бензиновые Метеоры на 100 котановом бензине??? Так охлаждение не справлось... А на Матильде наоборот - бендиновые бредфорды перегрелись а лейланд дизельный (американского типа) пахал как дизель в заполярье... То есть теория теорией а практика практикой...
>Странно. Очень странно. Можно поглядеть ссылку на ТТД по М-17?
История отчественного самолетостроения.. Том 2.И главное чего вам странное мотор создали на БМВ в 1926 году... Когда карбюратрные моторы аваиционные были тихоходные, переразмеренные для высотности и с воооотт такими горшками...И сжатием в 5,7 :-) Давйте еще М-5Т вспомним (он же Нуффилд, он же Либерти) его вообще в 1917 сбудовали под бензин с о.ч. около 50 :-)
>Вычтите время на "принятие решения ответственными лицами". Шашмурин себе Грабинских фокусов позволить не мог. Не тот калибр - да "в опале"...
Оба в опале... Грабин за гаубицу Бофорса. Оба... Это тту не причем... Это время не влияте на освоение продукции заводом... Кратер к В-2 осваивали 2 года. Первые 50 отливок ушли в брак, сработала 51я...
>Хотя бы, чтобы потом было куда втиснуть 100+ мм.
Зачем? какие к тому предпочылки то?...
И 100мм то же нет и снарядов ни к ней ни к 107 то же нет... Тогда сразу 122 давайте - к ней есть ВСЕ...
>Если речь идет об опытных образцах. Ну... и надо же быть передовым и в вооружении?
Нет ненадо. СССР и США победили в Второй мировой войне ОТЧАСТИ именно потому что их техника была крайне технически консервативна в отлчии от "передовых" немецких Пантер и Ме-262... ЗАТО ТЕХНИКИ БЫЛО МНОГО.
С уважением ФВЛ