Re: "однобитовый ответ" - малоинтересен.
>Это неважно. Спросили "Зачем нужна машина в параллель Т-34?" - я ответил. Ответ чем-то не устраивает?
Это важно, если цель ответа - не "отговориться". Немного раньше - напирали на число средних танков. В конструкции Т-34 нововведений не надо. Его проще и быстрее пустить в производство "как есть". И число средних танков подрастет скорее... Опять же - ремонт, снабжение, переучивание экипажа - упрощаются. Или "это неважно"?
>Какие?
Переброс станков, нужных для наращивания выпуска на работающие заводы, уже освоившие конструкцию.
>Это общие слова. ЛКЗ - один из сильнейших заводов страны. Покруче харьковчан я думаю работали.
Есть те, что думают иначе. Да и "крутость" - не самоцель. :)
>До массы покоя 32 тонны.
Сакральная цифра? :) То есть - можно немного подробнее - откуда она взялась?
>На Т-34 де-факто было дифференцированное бронирование.
Ага. И кто-то говорил, что в бортовой проекции - хотелось бы больше. :)
>Вы зачем эти общие слова написали?
Это не общие слова. Сколько стоил ремонт КВ в блокадном Ленинграде? Кто проплачивал?
Так понятнее стало?
