ВИФ2 NE

	От	А.Б.
	К	Исаев Алексей
	Дата	22.06.2005 10:51:01
	Рубрики	Танки;

Re: Вопросы...

>Не нужен. Нужно больше средних танков. ЛКЗ лучше было выпускать модернизированный Т-28(выкинуть малые башни, усилить бронирование и вооружение.)

Это что? Сбацать "суррогатный заменитель" а-ля-КВ? А кто и сколько времени будет этими "реконструкциями" над Т-28 заниматься? Заводское КБ?

>Это следствие общей тенденции давать свободу заводским КБ вместо того, чтобы поручать проектирование знающим людям(ОКМО)...

Так тоже плохо выходит. "Знающие люди" очень любят почивать на лаврах :)
"Кадры решают все" © ИВС, а с кадрами и кадровой политикой - были проблемы...

Re: Вопросы... - Исаев Алексей 22.06.2005 10:53:28 (432, 605 b)
- Re: Дык - Т34 и так есть? - А.Б. 22.06.2005 11:04:22 (384, 654 b)
  - Кстати - Исаев Алексей 22.06.2005 11:17:53 (330, 277 b)
    - Re: Кстати - Нумер 22.06.2005 22:45:28 (50, 370 b)
    - Re: ИМХО - до новизны конструкции - "глубокий" :) - А.Б. 22.06.2005 11:20:52 (271, 400 b)
      - Re: ИМХО -... - Исаев Алексей 22.06.2005 11:29:58 (262, 671 b)
        
        Re: Модернизированный т_28 в потребных количествах... - А.Б. 22.06.2005 11:38:24 (241, 643 b)
        
        Не просто Хватит , она эффекттиваная БОЛЬШЕ - FVL1~01 22.06.2005 13:48:07 (163, 1638 b)
        
        Re: Вот уже и консенсус виден :) - А.Б. 22.06.2005 14:38:34 (126, 732 b)
        
        Не виден... - FVL1~01 22.06.2005 15:45:18 (120, 1325 b)
        
        Re: Так, таки и не хуже? - А.Б. 22.06.2005 16:05:22 (125, 965 b)
        
        Тех лет дизтоплива почти такие же - FVL1~01 22.06.2005 19:37:50 (89, 2536 b)
        
        Re: Так, таки... - AMX 22.06.2005 17:20:54 (115, 771 b)
        
        Re: Есть такая штука... - А.Б. 22.06.2005 22:38:56 (74, 414 b)
        
        Уффф. (+) - Bigfoot 22.06.2005 22:47:51 (69, 369 b)
        
        Re: И, все же... - А.Б. 22.06.2005 22:55:09 (71, 525 b)
        
        И все же не надо теоретизировать на пустом месте. (+) - Bigfoot 22.06.2005 23:05:38 (67, 732 b)
        
        Re: Не на пустом. - А.Б. 22.06.2005 23:18:30 (53, 957 b)
        
        На пустом, на пустом. (+) - Bigfoot 22.06.2005 23:32:12 (50, 1294 b)
        
        Re: Да нет же. - А.Б. 22.06.2005 23:48:06 (42, 1817 b)
        
        Да да же. (+) - Bigfoot 23.06.2005 01:29:43 (37, 3377 b)
        
        Re: Вот же упорный :) - А.Б. 23.06.2005 12:05:52 (24, 527 b)
        
        А то! (+) - Bigfoot 23.06.2005 12:32:29 (22, 676 b)
        
        Re: Только! :) - А.Б. 23.06.2005 13:01:11 (14, 737 b)
        
        Только, не только, а опровергнуть придется. (+) - Bigfoot 23.06.2005 13:11:42 (16, 1015 b)
        
        Re: Ну, давайте. :) - А.Б. 23.06.2005 13:26:34 (13, 1242 b)
        
        Ну даете... (+) - Bigfoot 23.06.2005 13:37:44 (10, 2084 b)
        
        Re: Любителю заблуждаться в цитатах :) - А.Б. 23.06.2005 14:07:32 (5, 379 b)
        
        Re: Довесок. - А.Б. 23.06.2005 12:07:46 (18, 94 b)
        
        Это понятно. Но только мы говорили о другом. (+) - Bigfoot 23.06.2005 12:37:47 (18, 386 b)
        
        Re: Опять же. - А.Б. 23.06.2005 13:05:48 (14, 1004 b)
        
        Re: Опять же. - Bigfoot 23.06.2005 13:19:27 (14, 1883 b)
        
        Re: Прочитайте там про "бензины". :) - А.Б. 23.06.2005 13:37:26 (11, 602 b)
        
        Прочитал. Увидел всю глубину Ваших заблуждений. :) (+) - Bigfoot 23.06.2005 13:44:52 (11, 1674 b)
        
        Re: Еще раз. - А.Б. 23.06.2005 13:59:53 (6, 264 b)
        
        А были тогда танки с системой нейтрального газа ? - NV 23.06.2005 12:14:33 (23, 199 b)
        
        Re: Предполагаемый ответ :) - А.Б. 23.06.2005 12:28:24 (19, 230 b)
        
        Re: И, все - М.Свирин 22.06.2005 23:01:54 (75, 1215 b)
        
        Re: Отчего же выше-то? - А.Б. 22.06.2005 23:25:30 (62, 1112 b)
        
        Ту так - FVL1~01 22.06.2005 21:12:14 (75, 914 b)
        
        В 1947-м писали так: - М.Свирин 22.06.2005 21:29:45 (82, 275 b)
        
        вот так! согласен полностью! - Sten 23.06.2005 09:50:44 (41, 615 b)
        
        Re: вот так!... - Мелхиседек 23.06.2005 09:53:50 (38, 256 b)
        
        Re: вот так!... - AMX 23.06.2005 12:37:03 (27, 587 b)
        
        Re: вот так!... - Мелхиседек 23.06.2005 13:43:34 (12, 489 b)
        
        Re: Модернизированный т_28 - Исаев Алексей 22.06.2005 12:12:16 (191, 1005 b)
        
        Re: Это просто же... - А.Б. 22.06.2005 12:25:19 (159, 660 b)
        
        Re: Это просто - Исаев Алексей 22.06.2005 12:53:05 (160, 915 b)
        
        Re: В разных "мемуарных" книжках. Плюс - что-то "меж строк" в менее "мемуарных". - А.Б. 22.06.2005 14:42:34 (111, 524 b)
        
        Re: В разных... - FVL1~01 22.06.2005 19:44:50 (85, 1172 b)
        
        Re: В разных... - Исаев Алексей 22.06.2005 15:00:44 (114, 523 b)
        
        Re: Не в курсе. - А.Б. 22.06.2005 15:14:55 (98, 73 b)
        
        да легко! - Sten 22.06.2005 11:40:38 (183, 228 b)
        
        Re: Про Т-34... - А.Б. 22.06.2005 11:45:08 (169, 198 b)
        
        Т-28 - Sten 22.06.2005 11:50:06 (169, 604 b)
        
        Re: Про "рейд" - ссылка есть? - А.Б. 22.06.2005 12:06:31 (145, 156 b)
        
        Re: Про "рейд"... - Sten 22.06.2005 12:10:25 (149, 269 b)
        
        Re: Преогромное "мерси". (-) - А.Б. 22.06.2005 12:20:31 (75, 0 b)
        
        Re: ИМХО -... - Мелхиседек 22.06.2005 11:31:42 (241, 293 b)
        
        Ты не прав и ты не прав... - FVL1~01 22.06.2005 14:18:42 (146, 726 b)
        
        Re: Ты не - Мелхиседек 22.06.2005 23:14:15 (58, 465 b)
        
        С 70 часами моторесурса? Бу-га-га (-) - Исаев Алексей 22.06.2005 11:34:04 (127, 0 b)
        
        Re: С 70... - OldFrits 22.06.2005 12:57:45 (135, 92 b)
        
        Если с В-2 всё было так плохо - badger 22.06.2005 12:53:50 (175, 77 b)
        
        Re: Если с... - Исаев Алексей 22.06.2005 12:57:05 (185, 254 b)
        
        На БТ тоже баки в БО (+) - Роман Алымов 22.06.2005 14:19:32 (144, 346 b)
        
        У КВ тоже баки в БО были? (-) - Дмитрий Шумаков 22.06.2005 13:25:12 (96, 0 b)
        
        А разве нет - Исаев Алексей 22.06.2005 13:29:13 (170, 121 b)
        
        И как часто их поражали? - Дмитрий Шумаков 22.06.2005 13:50:41 (159, 103 b)
        
        Их в 1941-42 и на Т-34 поражали НЕ ЧАСТО. - FVL1~01 22.06.2005 14:20:52 (162, 240 b)
        
        эту проблему в итоге решили (-) - Мелхиседек 22.06.2005 11:39:28 (105, 0 b)
        
        К 1943 г. Не смешно. (-) - Исаев Алексей 22.06.2005 11:41:03 (115, 0 b)
        
        Re: К 1943... - Мелхиседек 22.06.2005 11:53:19 (189, 128 b)
  - Re: Дык -... - Дмитрий Козырев 22.06.2005 11:14:33 (229, 220 b)
    - Re: Всяко бывает. - А.Б. 22.06.2005 11:23:47 (186, 285 b)
      - А что делать - технологию заводу было поменять ТРУДНЕЕ - FVL1~01 22.06.2005 14:35:16 (120, 190 b)
  - Re: Дык -... - Исаев Алексей 22.06.2005 11:12:53 (357, 1238 b)
    - Re: Немного не так. - А.Б. 22.06.2005 11:31:28 (254, 1160 b)
      - Re: Немного не... - Китоврасъ 22.06.2005 18:12:48 (108, 340 b)
        
        Не совсем так... - FVL1~01 22.06.2005 18:27:09 (110, 553 b)
        
        Re: Не совсем - КвадратнаяГолова 22.06.2005 19:48:43 (87, 435 b)
        
        Ээээ а редкторных моторов не хватало... и винтов нормальных не было - FVL1~01 22.06.2005 21:18:57 (78, 1104 b)
        
        Re: Ээээ а... - КвадратнаяГолова 22.06.2005 21:49:32 (64, 1208 b)
        
        Re: Немного не... - Роман (rvb) 22.06.2005 18:26:43 (81, 579 b)
      - Re: Немного не... - Исаев Алексей 22.06.2005 11:40:34 (240, 1742 b)
        
        Re: "однобитовый ответ" - малоинтересен. - А.Б. 22.06.2005 11:53:01 (199, 1242 b)
        
        Re: "однобитовый ответ"... - Исаев Алексей 22.06.2005 12:21:43 (175, 1727 b)
        
        Re: Это хорошо, что быстро читаете. :) - А.Б. 22.06.2005 12:31:50 (156, 864 b)
        
        Re: Это хорошо,... - Исаев Алексей 22.06.2005 12:37:43 (163, 1254 b)
        
        Re: Не только. - А.Б. 22.06.2005 12:45:25 (133, 959 b)
        
        Re: Не только. - Sten 22.06.2005 14:45:01 (119, 624 b)
        
        Здраасьте :-) - FVL1~01 22.06.2005 19:49:24 (95, 865 b)
        
        Почему немцы АКТИВНО использовали французские танки - FVL1~01 22.06.2005 19:52:37 (100, 532 b)
        
        Re: Почему немцы... - Sten 23.06.2005 09:56:58 (37, 1374 b)
        
        Re: Почему немцы... - AMX 23.06.2005 12:48:45 (20, 328 b)
    - Re: Дык -... - Нумер 22.06.2005 11:29:20 (252, 477 b)
      - Ээээ - FVL1~01 22.06.2005 14:42:38 (159, 950 b)
        
        Re: Ээээ - Нумер 22.06.2005 22:40:23 (80, 1327 b)