ВИФ2 NE

	От	Мелхиседек
	К	Sten
	Дата	22.06.2005 10:15:39
	Рубрики	Танки;

Re: КВ легенда...

>1. был ли нужен танк КВ в 1941 и вообще? (хотя вопрос риторический, хотелось бы услышать мнение форумчан)

нужен

>2. как получилось что был принят на вооружение и серийноый выпускался небоеспособный танк? (хотя по принятию на вооружение - особный разговорт, ведь 19 декабря 1939 приняла много техники Т-34..., но потом то его испытвали много кратно, а КВ почему то нет)
танк весьма боеспособный, но есть одно маленькое "но" - его надо уметь применять

Re: Так! - А.Б. 22.06.2005 10:43:22 (631, 665 b)
- Re: Так! - Дмитрий Козырев 22.06.2005 11:10:18 (369, 561 b)
  - Re: Чтоб "ездить" с достижением целей, а не как мишень. - А.Б. 22.06.2005 11:34:22 (328, 414 b)
    - Re: Чтоб "ездить"... - Дмитрий Козырев 22.06.2005 11:40:55 (258, 1166 b)
      - Re: Вот теперь - по существу разговор пошел. - А.Б. 22.06.2005 12:00:22 (200, 1042 b)
        
        Re: КВ - танк-истребитель, а не танк прорыва (-) - А. Ермолов 22.06.2005 14:49:07 (108, 0 b)
        
        Ж:[ ] истребитель чего? (-) - Дмитрий Козырев 22.06.2005 15:02:17 (82, 0 b)
        
        Истребитель горючего. И смазочного =) (-) - Дмитрий Шумаков 22.06.2005 17:09:32 (74, 0 b)
        
        Танков противника :-) (-) - Исаев Алексей 22.06.2005 15:08:02 (74, 0 b)
        
        А xто попадется, тех и отъистребит ;-) (-) - Тезка 22.06.2005 15:05:49 (74, 0 b)
        
        Re: Вот теперь... - Дмитрий Козырев 22.06.2005 12:45:42 (166, 1785 b)
        
        Re: А что делать-то? - А.Б. 22.06.2005 22:45:41 (74, 349 b)
        
        Воевать - Дмитрий Козырев 23.06.2005 09:10:00 (40, 187 b)
    - КВ не ИС!!! - Sten 22.06.2005 11:38:35 (311, 246 b)
      - Re: КВ не... - Sten 22.06.2005 11:43:08 (267, 307 b)
        
        Re: КОнцепции не растут! - А.Б. 22.06.2005 12:02:11 (238, 237 b)
        
        Re: КОнцепции не... - Дмитрий Козырев 22.06.2005 12:56:16 (167, 285 b)
        
        Это у нас. И остались они легче всех остальных (+) - Кирасир 22.06.2005 13:06:15 (161, 369 b)
        
        Re: Это у... - Дмитрий Козырев 22.06.2005 13:26:23 (134, 276 b)
        
        Это Вы из-за ходовой так считаете? :) - Vorchun 22.06.2005 12:40:51 (177, 169 b)
        
        Re: Не только. - А.Б. 22.06.2005 12:47:33 (160, 118 b)
        
        Re: Не только. - Vorchun 22.06.2005 14:17:12 (121, 400 b)
        
        Re: Заметно большим дифференцированием. - А.Б. 22.06.2005 14:47:32 (105, 267 b)
        
        Re: КОнцепции не... - Sten 22.06.2005 12:04:44 (182, 455 b)
- Креативно.... - Banzay 22.06.2005 10:51:46 (506, 757 b)
  - Re: Где? :) - А.Б. 22.06.2005 11:17:36 (386, 1162 b)
    - ....так и хочется ответить... отвечу какой год и какой период имеется в виду... - Banzay 22.06.2005 11:23:39 (341, 1291 b)
      - Re: Почему на "до войны"? - А.Б. 22.06.2005 11:42:31 (268, 676 b)
        
        хе хе опять таки... - FVL1~01 22.06.2005 16:08:46 (129, 770 b)
        
        Re: Почему на... - Banzay 22.06.2005 11:49:57 (228, 1067 b)
        
        Re: Вот те на??!! - А.Б. 22.06.2005 12:11:08 (178, 709 b)
        
        Re: А 85мм Грабин даже в Т-28 засунул, еще в 39 или 40 г.!! (+) - BVW 22.06.2005 12:56:35 (159, 791 b)
        
        Он и Ф-32 в БТ засунул, а смысл :-) - FVL1~01 22.06.2005 16:04:15 (125, 138 b)
        
        Re: Вроде бы стрелять было можно.... - А.Б. 22.06.2005 16:13:40 (113, 241 b)
        
        По словам Грабина :-) - FVL1~01 22.06.2005 19:39:22 (100, 584 b)
        
        Re: Пробить может. если дадут стрельнуть и повезет попасть... - А.Б. 22.06.2005 23:03:13 (69, 460 b)
        
        Re: Не помню... - А.Б. 22.06.2005 14:48:54 (122, 87 b)
        
        Ф-39 - Роман (rvb) 22.06.2005 14:50:41 (133, 371 b)
        
        Re: Ф-39 - М.Свирин 22.06.2005 19:45:13 (87, 133 b)
        
        Все, понял, путаница ликвидирована (-) - Роман (rvb) 23.06.2005 10:41:24 (18, 0 b)
- Re: Так! - Мелхиседек 22.06.2005 10:48:52 (477, 708 b)