|
|
От
|
FVL1~01
|
|
|
К
|
alex
|
|
|
Дата
|
20.06.2005 14:28:26
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
А вот это и была очеваидная ошибка...
И снова здравствуйте
>Сыск к этому времени отправил в ссылку весь русский ЦК РСДРП. Малиновский, емнип, от дел отошёл, но его последователи работали. Скажем так: благодаря усилиям сыска к лету 1914 у стихии не было руководящей организации, поэтому стихию удалось подавить.
Я бы сказал наоборот - то что убрали часть ВЕРХУШКИ привело к следующим процессам - еще больше возросла роль СР (эсеров) и мелких партиек и течений разных толков, возросла роль буржуазных партий (коснтитуционного типа - типа КД и прочих) - котрые и забузили февралик - вызвав джина и не справившись с оным. То есть убрав организованную часть стихии - с которой ЕЩЕ можно и договориться и пертянуть ее на себя (пример показывает Германия, где своих "социал демократов" не стали сажать а перетянули в массе, а потом высадили буйных оставшихся).
То есть вместо враждебной организации - получили бурлящую анархию, с которой то же надо было КАК то справляться, а "охранка" именно как это показала практика была не способна работать с массой - ей для этого элементарно не завтало сил и средств (точечные операции это одно, а контроль за массой требует работы на самом "низком уровне" и миллионов (ну сотен тысяч) сотрудников и помошников.
В результате обезглавив - получили массу восприимчивую к ЛЮБЫМ вохдействиям без вождей - чем и воспользовались сначала лидеры Февраля, а потом Октября. Нового Зубатова и Гапона не нашлось.
В общем получилось формально - победа, но ставшая залогом поражения. Убрав "рукводство" рабочих организаций состоящее на 1911-1914 из "центристов РСДРП" не дали ничего ВЗАМЕН. Посему стихию вместо мощного бунта в 1914 получили в виде ползучей анархии, рванувшей в 1917...
Трудно оценить это однозначно, хорошо или плохо. Бунт 1914 государство еще имело силы подавить - к 1917 силы были беспроизводительно растрачены...
С уважением ФВЛ