|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Артем
|
|
|
Дата
|
20.06.2005 15:43:58
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Попробую резюмировать
>Вы предлагаете усилить пехотный взвод путем оперативного
>перемещения более тяжелого вооружения (чем то, есть)
>непосредственно в боевых порядках. т.е. 2-3 ЭС во взводе
>(30 человек).
да.
>В том числе и по пересеченной местности.
главным образом. Птому как на прочей могут действовать классические боевые машины.
>в таком случае я вам предлагаю отличный вариант -
>квадроцикл. Он дешев (по сравнению с ЭС), может
>первозить указанное вооружение
Может? Не могли бы Вы привести описание модели и ее грузоподъемность?
>>Мощь армии на совр. этапе определяется не численностью живой силы
>=================
>численностью тоже
в одну из последних очередей. Т.к. современные ср-ва поражения дают очень мало возможности этой самой живой силе уцелеть на поле боя.
>>А так никто и не планирует. Речь пока идет о Вашем тезисе про закладывание бОльшего количества допустимых потерь в качестве ответа на уровень огневой мощи пр-ка.
>=======================
>я не говорил, что это закладывается,
Вот выдержка из переписки:
>>это нивелируется большими возможностями к маскировке,
>>укрывания в складках местности и мобильностью пехотинца
>никак от навесного минометного огня это не нивелируется.
===================
это нивелируется большим количеством
>я лишь сказал, что это менее критично для успеха операции.
мы рассматриваем не операцию, а бой.
>>Стрелок с АГС/82 мм минометом в пехотном взводе.
>=========
>я и предлагаю заменить ЭС 1-2 квадроциклами
готов обсудить :)
>>Это люди. Лишних нет.
>================
>я предложил простой способ, как на те деньги,
>которые вбухиваются в ЭС сделать больше людей
не получается пока :)