|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Артем
|
|
|
Дата
|
20.06.2005 12:35:50
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Продолжаем разговор
>т.е. ведение боевых действий в горах это единственное
>применение бойцов в ЭС? (очевидно, что болто им не пойдет)
еще есть густой лес/джунгли. Напомню, что мы имели и имеем примеры реальных бд на подобных твд.
>>Простите, но закладывать в планирование "заваливание трупами" мне как то не импонирует. А Вам?
>====================================
>это не заваливание трупами это большие возможности
>для концентрации ресурсов на решающих направлениях...
>а без трупов на войне никак...
В данном случае Вы предлагаете поддерживать боеспособность подразделений заранее закладывая в них бОльшое кол-во л\с на потери. Или я Вас не понял?
>>Если у той пехоты будут свои минометы, то ЭС позволят сосредоточить больше минометов, минометы бОльшего калибра.
>======================
>на болшей части территории России это вполне под силу и колесно-гусеничной технике, выхходит ЭС только для гор?
По странному стечению обстоятельств на большей части территории России боевые действия не ведутся, а вот в горных р-нах - да.
Разве речь идет об оснащении ЭС каждого пехотинца?
>>сохранение при этом индивидуальной мобильности.
>=============================
>мобильность тандема пехотинец+БТР/БМП в средней полосе выше, вооруженость /защищенность тоже,
конечно. Только это другая ниша. ЭС он не ВМЕСТО, он ВМЕСТЕ
>>Вы хотите защититься от агрессии.
>>Но неожидано оказывается, что один из регионов государства желает жить грабежом соседних.
>>Вдруг выясняется, что с сопредельной территории действуют банды наркоторговцев.
>========================================
>усильте охрану границы
Кем/чем? Клонами?
>>Так я и говорю - только на ферме посредством лоботомии. Иной формализации эти действия не поддаются. Люди слишком разные.
>===============================
>отнюдь и пример ВОВ или Вьетнама блестящее тому подтверждение
Отнюдь не блестящее.
Вьетнамскую войну я не изучал.
За ВОВ как раз и могу сказать, что против массового героизма десятков тысяч имеются десятки миллионов потерь (вкл. раненных и инвалидов).
Эти потери обусловлены отчасти как раз тем, что "погибать не хотелось" (этот тезис надо раскрывать7)
>>Но ведь применяются! И нишу свою занимают. И заложили основы применения танковых войск. И миновать этот период "детских болезней" никак нельзя
>=========================================
>сейчас в том виде БА нет, ничего общего между тактикой
>применения БА и танками в ПМВ и ВМВ не вижу
А причем тут тактика? Конструктивно прежде всего.
>>В случае с ЭС это проходмость пехоты. Практическая независимость от местности.
>=================================
>нет независмости, по болоту ЭС даже весом в 500 кг
>будет очень пплохо проходим, остаются горы...
и лес.
>но я думаю отделение пехотннцев утащит больше чем 1 ЭС...
утащит.
но будет потеряна индивидуальная мобильность.
>В итоге мы имеем, ситуацию, когда ЭС может быть (подчеркиваю) эффективен тока в горной местности
в труднодоступной
>для переноса оружия и боеприпасов, т.е. мехнический мул
да. А разве это плохо?
>вопрос - чем он лучше обычного именно в гоной местности?
тем что снабжен человеческим мозгом и может пользоваться оружием
>тем что бронирован? - неактуально складки местности
>защищают людей лючше любой брони
это ошибочное утверждение. Иначе бы никто бы не стал строить танки и БТР.