|
|
От
|
Артем
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
20.06.2005 12:15:21
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Продолжаем разговор
>По прежнему существует необходимость ведения бд в местности труднодоступной для техники. Использование же вертолетов бывает ограничено по соображениям как скрытности так и их уязвимости (и так же высокой стоимости)
===========================
т.е. ведение боевых действий в горах это единственное
применение бойцов в ЭС? (очевидно, что болто им не пойдет)
>Простите, но закладывать в планирование "заваливание трупами" мне как то не импонирует. А Вам?
====================================
это не заваливание трупами это большие возможности
для концентрации ресурсов на решающих направлениях...
а без трупов на войне никак...
>Если у той пехоты будут свои минометы, то ЭС позволят сосредоточить больше минометов, минометы бОльшего калибра.
======================
на болшей части территории России это вполне под силу и колесно-гусеничной технике, выхходит ЭС только для гор?
>>нельзя ли раскрыть, что кроме защищенности и чуть более мощного вооружения?
>сохранение при этом индивидуальной мобильности.
=============================
мобильность тандема пехотинец+БТР/БМП в средней полосе выше, вооруженость /защищенность тоже,
про обинаковой цене
>Вы хотите защититься от агрессии.
>Но неожидано оказывается, что один из регионов государства желает жить грабежом соседних.
>Вдруг выясняется, что с сопредельной территории действуют банды наркоторговцев.
========================================
усильте охрану границы
>Так я и говорю - только на ферме посредством лоботомии. Иной формализации эти действия не поддаются. Люди слишком разные.
===============================
отнюдь и пример ВОВ или Вьетнама блестящее тому подтверждение
>>так эти саме БА и не сделали решительно никакого прорыва,
>>были обычными транспортерами пулеметов, не более,
>>да и сейчас таковыми остаются по большому счету
>Но ведь применяются! И нишу свою занимают. И заложили основы применения танковых войск. И миновать этот период "детских болезней" никак нельзя
=========================================
сейчас в том виде БА нет, ничего общего между тактикой
применения БА и танками в ПМВ и ВМВ не вижу
>В случае с ЭС это проходмость пехоты. Практическая независимость от местности.
=================================
нет независмости, по болоту ЭС даже весом в 500 кг
будет очень пплохо проходим, остаются горы...
но я думаю отделение пехотннцев утащит больше чем 1 ЭС...
В итоге мы имеем, ситуацию, когда ЭС может быть (подчеркиваю) эффективен тока в горной местности
для переноса оружия и боеприпасов, т.е. мехнический мул
вопрос - чем он лучше обычного именно в гоной местности?
тем что бронирован? - неактуально складки местности
защищают людей лючше любой брони